Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
2 ноября 2017, источник: Sputnik.md, (новости источника)

Как назначили, так и отозвали: почему Кишинев «уволил» своих послов

КИШИНЕВ, 2 ноя — Sputnik. Отзыв нескольких послов Молдовы со своих постов — это вполне оправданное решение правительства, но неизвестно, откажется ли в дальнейшем официальный Кишинев от практики направления на дипломатическую службу партийных назначенцев. Такое мнение высказали в интервью корреспонденту Sputnik Молдова эксперты.

Источник: Sputnik.md

Члены кабмина на заседании в среду утвердили решение отозвать четырех послов Молдовы. Соответствующий проект представил министр иностранных дел и европейской интеграции Андрей Галбур. Таким образом, отозван посол Молдовы в США Аурелиу Чокой, посол в Литве Валериу Фрижа, посол РМ в Нидерландах Емилиан Бренич, посол в Бельгии и Люксембурге Юрие Реницэ. Декреты должен подписать президент страны Игорь Додон.

По словам экс-вице министра иностранных дел Валерия Осталепа, ряд из отозванных послов — члены Либеральной партии, и они открыто продвигали анти-молдавскую политику.

«И в МИДЕИ, и в правительстве прекрасно знали о том, что, например, послы в Бельгии и в Румынии позволяли себе лишнее в высказываниях. Они отвергали существование Молдовы, продвигая прорумынские взгляды. И дело даже не в том, что они представители Либеральной партии, которую сейчас выгоняют из власти. Эти люди реально наносили ущерб государственным интересам Молдовы», — сказал Осталеп.

Эксперт подчеркнул, что всегда высказывался против того, чтобы на дипломатическую работу назначались люди, не связанные с дипломатией.

Политический комментатор Илья Киселев напомнил, что конфликт между президентом и правительством по вопросу выдвижения послов, наблюдавшийся в начале этого года, также возник из-за политических мотивов.

«Если предыдущий президент Молдовы Николай Тимофти не уделял этому вопросу особого внимания, то Игорь Додон занимает гораздо более активную позицию на посту главы государства, а учитывая его, в том числе, и внешнеполитическую активность, вопрос представительства Молдовы за рубежом играет очень важную роль. Именно этим и объясняется тот конфликт, который возник между президентом и правительством по вопросу назначения послов Республики Молдова», — отметил собеседник.

Киселев высказал мнение, что отзыв посла в США Аурелия Чокоя, который все-таки является дипломатом, также произошел по политическим мотивам.

«Что касается отзыва посла Молдовы в США, то тут можно рассматривать различные причины. От желания правящего большинства упрочить свои отношения с администрацией США и до намерения предоставить этот пост кому-либо из своих соратников в качестве награды за верную службу. Во всяком случае ссылка на заявление Чокоя по личным мотивам, о котором заявил Галбур, выглядит неубедительно», — сказал эксперт.

Он также считает, что глава МИДЕИ так и не прояснил вопрос наличия квалифицированной и профессиональной замены политическим назначенцам. Это дает все основания полагать, что «люди, которые придут на их место, ничем не будут отличаться от отозванных».