Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
31 мая, источник: Sputniknews.kz, (новости источника)

Как лукавят судьи: в Казахстане обнародована реальная ситуация с решениями суда

АСТАНА, 31 мая — Sputnik. Председатель Верховного суда Казахстана Жакип Асанов признал, что суды манипулируют цифрами, когда заявляют, что 95% их решений не обжалуются сторонами разбирательства.

Источник: Sputniknews.kz

О чем хвалятся судьи

По его словам, суды хвалятся тем, что только 5% судебных решений обжалуется в вышестоящих инстанциях, а число отмененных решений меньше 1%.

«Вроде бы обоснованные, убедительные цифры. Но, если вглядеться в эти цифры и разложить всю статистику по полочкам, всплывает совершенно другая картина», — констатировал Асанов на международной конференции в Астане и озвучил истинное положение дел.

Реальная картина

Как поясняет глава Верховного суда, по гражданским и уголовным делам есть спорные и бесспорные дела. Когда по какому-либо делу все стороны согласны, судья прекращает разбирательство — это бесспорное дело.

«Добавляя бесспорные дела к спорным, мы резко улучшаем показатели. Это, по сути, манипуляция цифрами, поскольку вводит всех в заблуждение», — сказал Асанов.

«Если из уголовных и гражданских дел убрать все бесспорные дела, то перед нами предстанет абсолютно другая, но реальная картина. По уголовным делам в прошлом году в апелляцию обжаловано около 30%. Отменено, изменено около 5% приговоров. Такая же нехорошая статистика по гражданским делам. Обжаловано 19% решений», — отметил он.

То есть, по данным Асанова, граждане обжалуют каждое пятое гражданское дело и каждый третий приговор. Эта цифра в несколько раз превышает показатели в развитых странах.

Глава Верховного суда призвал своих коллег не прикрываться 5%-ной статистикой, а «признать и говорить» о проблеме.

Где красноречие?

Почему граждане пытаются оспорить решение судьи? По мнению Асанова, на это есть три причины.

Первая причина — нагрузка судей, которая за пять лет возросла в два раза. К примеру, судьи Астаны и Алматы ежедневно выносят решения по 16 делам и материалам.

Вторая причина — недостатки законов, нормы которых можно интерпретировать по-разному. «Эти недочеты в законе будут считаться как недоработка судьи», — уверен Асанов.

И третья, самая главная, по его мнению, причина — нехватка красноречия у судей.

«Наши приговоры и решения, их устные разъяснения неубедительны, маловразумительны. Люди не могут понять наш сложный язык, почему судья пришел именно к такому выводу, и уходят из зала суда обиженными», — констатировал глава Верховного суда.

Он привел в пример казахских биев, главной миссией которых было не определить, кто прав, кто виноват, а примирить спорящих.

Поэтому Асанов считает, что в казахстанском обществе необходимо активнее применять механизмы примирений вне залов суда.