Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
13 июня, источник: Daily Storm

Что может новое ядерное оружие США?

Соединенные Штаты согласно новой военной доктрине готовят «маломощные заряды», которые могут сломать систему сдерживания.

Источник: HelloI'mNik/CC0

Соединенные Штаты Америки в феврале 2018 года объявили о принятии новой доктрины в сфере оружия массового поражения. Теперь Пентагон будет опираться на так называемые «маломощные» боеголовки и наносить «ограниченные ядерные удары». Журнал The Warrior Maven 4 июня раскрыл, на что способны новые вооружения: они будут запускаться с кораблей и подлодок и нести заряд до пяти-шести килотонн в тротиловом эквиваленте. Эксперт Бюро военно-политического анализа, выпускник Военного университета радиационной химической и биологической защиты Николай Костикин и начальник сектора проблем региональной безопасности РИСИ, независимый эксперт Игорь Николайчук рассказали «Шторму», насколько опасны «маломощные» ядерные бомбы и ракеты и чем чревато их применение.

Источник: U.S. Army

Ядерные «мухобойки»

Новую ядерную доктрину Минобороны США опубликовало 3 февраля 2018 года, после того как ее подписал президент Дональд Трамп. «Она подчеркивает нашу приверженность контролю за вооружениями и ядерным нераспространением, сохраняет мораторий на ядерные испытания, а также выражает приверженность предотвращению, распознаванию и реагированию на ядерный терроризм», — заявил глава американского государства в тот же день.

О модернизации арсенала массового поражения в США задумались еще в начале нулевых. Последние изменения в ядерную триаду внесла администрация Джорджа Буша — младшего в 2002 году, они касались в основном планирования ударов, а не самих вооружений. Раньше, во времена противостояния СССР и США, ядерные ракеты могли полететь лишь с территории Союза на территорию Штатов или наоборот. Некоторые вооружения нацеливали на американские базы в Европе. Однако после распада СССР американцы уже длительное время хотели сделать свои ядерные силы более мобильными в вопросе выбора целей.

В своей ядерной доктрине американцы четко сказали: Россия — не Советский Союз, она не имеет права быть единственным центральным звеном ядерной мировой стабильности, которая была при СССР. В связи с этим они выдвинули новую концепцию «многостороннего сдерживания».
Игорь Николайчук
независимый эксперт

Вашингтон хочет получить возможность нацелить свои ракеты на кого угодно и как можно быстрее. «Теперь сдерживать надо не Россию, а гибко, по всем направлениям, кого вдруг придется», — подчеркнул эксперт.

Сделать это не так просто. Мировое сообщество не поняло бы Соединенные Штаты, если бы они направляли мощнейшие ракеты, способные стереть с лица земли несколько городов, на маленькие страны. Одна мысль о таком оружии вселяет страх, и поэтому США начали разрабатывать «маломощные» боеголовки или, как их назвал Николайчук, «мухобойки». «Они как бы никого не пугают, ничего не сулят», — отметил эксперт.

Источник: Reuters

Смерть для авиабаз и маленьких городов

«Мухобойки» будут нести заряд пять-шесть килотонн в тротиловом эквиваленте. Для сравнения, по Хиросиме в 1945 году ударили бомбой с зарядом в 13 килотонн, в результате чего погибли от 90 до 166 тысяч человек. На Нагасаки три дня спустя американцы сбросили 21-килотонную бомбу, однако жертв было уже меньше: от 60 до 80 тысяч, но и население там было значительно меньшим.

Однако, если бить по целям на равнинах, урон даже от «маломощной» ракеты будет колоссальным. Заряд мощностью в пять-шесть килотонн — это полное уничтожение всего в радиусе 500 метров, а на расстоянии до четырех километров незащищенные люди могут получить ожоги третьей степени. Далее последует радиоактивное облако и заражение почвы.

Условный Рыбинск такой заряд похоронит, и Вашингтон тоже: там все открыто. Или какое-нибудь рыбное производство можно подорвать. Или, как намекалось у Виктора Пелевина в одной из последних книг: взрыв можно осуществить локально в нефтеносном пласте, сделать радиоактивное заражение местности и все игры с нефтянкой похоронить до тех пор, пока радиоактивный фон не снизится до допустимых значений. Ждать придется долго.
Николай Костикин
эксперт Бюро военно-политического анализа

«Мухобойки» американцы будут ориентировать на тактические цели, уверен специалист. Ими могут уничтожать массовые скопления войск, которые собираются, перед тем как нанести удар. Обычно у военных есть «обманные» маневры на этот случай: например, установить несколько точек сбора, а настоящую раскрыть только в самый последний момент. Однако преимущество «мухобоек» в том, что их можно сделать много и запустить по всем возможным целям, нанести удар по всем «ложным» целям так, что заденет и «истинную».

«Если пойдет все плохо, бахнут по нашему газопроводу. Он станет не только неспособным передавать топливо, но и восстановить его будет невозможно. Авиабазе в Латакии такого заряда хватит, вопросов нет, и военным базам США достаточно этих пяти-шести килотонн», — подчеркнул Костикин. В случае подобного «ограниченного удара» лучшие цели — военные базы, военные городки и маленькие населенные пункты до 50 тысяч жителей. Эксперт добавил, что если у России будут такие «мухобойки», при помощи них можно было бы уничтожать американские авианосцы и их сопровождение одним ударом, но не задевая при этом портовые города.

Источник: Reuters

«Чемоданчик» с ядерным зарядом

Эксперты Бюро военно-политического анализа, которые занимаются сбором и обобщением информации по большинству современных конфликтов, рассказали «Шторму» о еще одной угрозе, исходящей от «маломощных» вооружений: «точечных зарядах». Маленький чемоданчик с ядерным зарядом в те же самые пять-шесть килотонн можно незаметно доставить в зону поражения.

О подобных вооружениях говорили и в позднюю советскую эпоху, они появлялись в кино про шпионов, но всерьез никто не разрабатывал подобное из-за угрозы терроризма. Слишком легко такое оружие может попасть в руки экстремистских группировок. Хватает одного лишь упоминания подобных чемоданчиков, чтобы запугать оппонентов. «У меня нет сведений, что у нас подобные средства состоят на вооружении, но не могу и сказать, что у нас такого нет. В принципе, вполне может быть: технологически сделать это несложно», — подчеркнул эксперт БВПА Николай Костикин. Кроме того, появление «мухобоек» действительно может заставить производителей ядерного оружия задуматься о создании и таких диверсионных вооружений.

Потенциальных целей в такой ситуации может быть еще больше, чем в случае с «маломощными» боеголовками. «Если их (чемоданчики) разместить точечно в США, то пять-семь килотонн небольшой город могут похоронить. А если это рядом с плотинами будет происходить… Разные варианты минирования могут быть, отследить это существующие системы безопасности, вероятно, не смогут», — отметил Костикин.

У легко переносимых чемоданов с ядерным зарядом перед боеголовками есть большое преимущество: их можно доставлять незаметно, их никто не уничтожит до достижения цели, а также они могут пролежать достаточно долгое время, ожидая взрыва. «Были же случаи при терактах, когда при строительстве стадиона разместили (неядерный) заряд. Когда человек оказывается в нужное время в нужном месте, все приводится в действие. Таким образом, судя по кулуарным разговорам, погиб Ахмат-Хаджи Кадыров», — рассказал Костикин. Если заменить обычный заряд ядерным, сложность проведения такой операции не изменится, а вот взрыв будет намного более страшным.

Под еще большей угрозой — опасные производства. Костикин отметил, что в городе Горловка, находящемся на территории самопровозглашенной Донецкой народной республики, есть заводы концерна «Стирол», который занимается производством удобрений и прочей химической промышленностью. Поселение и так часто обстреливают, уничтожение этих объектов и обычным оружием очень негативно отразится на экологической обстановке.

Представьте себе большую емкость с сильно действующим ядовитым веществом. Попадание может вызвать выброс с последующим заражением местности. На этих объектах культура производства такая, что там лишний раз чихнуть нельзя. Если там что-то применить, спровоцировать выброс, можно сказать «до свидания»: земля станет мертвой. Причем, в зависимости от направления ветра, мало не покажется ни одной из сторон. Это игра в русскую рулетку.
Николай Костикин
Источник: U.S. Army

Лазейка в ядерном разоружении

«Мухобойки» и «чемоданчики» не учитываются в международных договорах по разоружению. Соглашения, которые предполагали, что ядерное оружие никогда не применят из-за его опасности, теряют смысл. Мощность заряда в этих договорах никогда не упоминалась: на том этапе сверхдержавы волновали средства доставки и количество боеголовок. Американцы заявляют, что ни ДРСМД, ни СНВ-3 они не нарушат. Они возьмут имеющиеся боеголовки мощностью в 100 килотонн тротила, лишат их термоядерного горючего (лития, дейтерия и урана) и, оставив лишь непосредственный заряд, пересадят вооружения на ракеты для кораблей и подлодок.

Больше боеголовок не станет, уверяют в США. С учетом того, что Москва и Вашингтон еще с 2016 года начали обвинять друг друга в нарушениях договоров о нераспространении, вряд ли удастся отследить, останутся ли американцы верны своим обещаниям.

В новой ядерной доктрине США говорится о том, что «маломощные» вооружения планируется применять как по ядерным, так и неядерным объектам. «Они сказали, что используют его даже в случае полномасштабной агрессии против США, их союзников и их партнеров. Хрен его знает, кто у них там партнер. Пойдет Гондурас на войну с Никарагуа, а США скажут, что Никарагуа их партнер, и — шарахнут ядерной бомбой по Гондурасу», — привел пример Николайчук. Таким образом США уничтожают логику сдерживания, которая стабильно работала в течение нескольких десятилетий. Россия в ответ на действия Соединенных Штатов вынесла предупреждение: если подобный удар будет нанесен по ее войскам, он будет воспринят как полномасштабное ядерное нападение.

Источник: Reuters

Относительно мирные цели

Не стоит, впрочем, считать, что США лишь преследуют агрессивные цели, модернизируя свою ядерную триаду таким образом. Вооружения действительно находятся в плохом состоянии, так как финансирование этой сферы сильно уменьшилось после распада СССР. «С технической стороны все понятно: Трамп хочет подкормить ВПК, потому что долго не вкладывали деньги в модернизацию ядерных сил», — рассказал «Шторму» Николайчук.

На поддержание триады Вашингтон теперь в год тратит 7% оборонного бюджета, самой большой статьи расходов США. «Сейчас в мире закручивается такая карусель, что необходимо обосновывать затраты на военный бюджет. Это не ново: во время войны с Ираком была такая политика, и во время конфликта в Югославии. Есть даже такое мнение, что эти войны начинаются, потому что необходимо обновление, необходимо через Конгресс пробить выделение средств», — отметил эксперт БВПА Николай Костикин.

Пентагон также не хочет, чтобы прикрепленные к ядерным объектам военные окончательно теряли компетентность. В то время как армия, флот и ВВС постоянно сражаются, а военнослужащие получают медали, экипажи подлодок и операторы ракетных шахт начинают ходить на службу в домашних тапочках, рассказал Николайчук.

«Это они раньше были “цветом нации”, а теперь они никто и звать их никак. И у нас, и у них начались попойки, недовольство отсутствием продвижения по службе. Ходишь дежурить. Нечем выделиться из этой рутины с 1962 года. Или на подлодке: сиди и плавай. Никаких подвигов ты не совершаешь», — подчеркнул эксперт. Вашингтон пытается «взбодрить» этих военных и включить в доктрину «многостороннего сдерживания».

Однако даже если основные мотивы США заключаются в этом, а не в том, чтобы пытаться оправдать ядерные удары, американцы создают очень опасный прецедент.

Вот такая очень хитрая ситуация, которую многие недопонимают, а она чревата. Новая эра стратегической стабильности наступает: эра дестабилизации. Американцы взрывают все наработанные схемы.
Игорь Николайчук

Такие эксперименты могут выйти из-под контроля и окончательно разрушить сложившуюся еще во времена холодной войны систему ядерного сдерживания.

«Доверяй, но проверяй»: 30 лет договору о РСМД
Во время загрузки произошла ошибка.
31 мая© Ньюстюб