Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
14 июня, источник: Коммерсантъ, (новости источника)

Экс-министр связи Пермского края осужден на шесть лишения свободы условно

Бывший министр связи и информационного развития Пермского края Евгений Балуев повторно признан виновным в мошенничестве и незаконном хранении боеприпасов.

Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет условно, штрафа в размере 800 тыс. руб., с испытательным сроком в пять лет.

В конце ноября 2017 года Ленинский суд Перми уже признавал экс-министра виновным в мошенничестве в особо крупных размерах и незаконном хранении боеприпасов. Как установило следствие и суд, Евгений Балуев, директор КГАУ «Пермский краевой многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Дмитрий Дымбрылов, его заместитель Наталья Гладкова и предприниматель Иван Овчинников объединились в преступную группу для хищения денежных средств, выделенных на ремонт многофункциональных центров. Всего по поддельным актам приемки работ ими было похищено более 24 млн руб. Еще около 2 млн руб. было похищено под видом премий. Экс-министр признал вину и заключил досудебное соглашение. Прокуратура попросила для него условный срок — четыре года и штраф в размере 1,8 млн руб. Однако суд счел, что исправление чиновника невозможно без изоляции от общества, и приговорил его к шести годам колонии общего режима. Он был взят под стражу в зале суда. 7 февраля Пермский краевой суд отменил приговор, Евгений Балуев был освобожден из СИЗО, а дело вновь поступило для рассмотрения в Ленинский суд Перми.

Приговор был отменен в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела. Дело в том, что процесс над господином Балуевым проходил в Ленинском суде Перми в особом порядке. Он предусматривает, в том числе, полное признание подсудимым своей вины.

В обмен на это он вправе рассчитывать на более мягкий приговор. Однако, как установил краевой суд, экс-министр «не признал объем похищенных, в результате совершенных преступлений денежных средств, тем самым выразил по существу несогласие с фактическими обстоятельствами дела, изложенными в обвинении — размером вреда, причиненного его деяниями». Исходя из этого, судья Ленинского суда должен был рассматривать процесс в общем, а не в особом порядке. Поскольку этого сделано не было, краевой суд и отменил вынесенный Евгения Балуеву приговор.