Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
«Сюрприз для Рамзана»: как живут русские в ЧечнеКак живут русские, которые там остались, и что мотивирует людей из других регионов приезжать сюда жить.
11 марта 2010, источник: РИА Новости, (новости источника)

Кремниевую долину целесообразнее создавать в Сибири — ученый РАН

НОВОСИБИРСК, 11 мар — РИА Новости, Дмитрий Михалев. Российский аналог американской Кремниевой долины, Центр исследований и научных разработок при государственном, а не только коммерческом подходе, следует создавать в Новосибирске — строить его в европейской части страны неправильно, заявил РИА Новости в четверг член-корреспондент РАН, главный ученый секретарь Сибирского отделения РАН Николай Ляхов.

Президент России Дмитрий Медведев в феврале на заседании комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики РФ, проходившей в Томске, сообщил, что подписал распоряжение о создании в России Центра исследований и разработок. Новый инновационный центр — это своего рода прообраз города будущего, который должен стать крупнейшим испытательным полигоном новой экономической политики, считает президент. Президент также предложил подумать, где такой центр может быть создан.

Помощник президента РФ Аркадий Дворкович заявил во вторник журналистам, что место будущего Центра для исследований и научных разработок будет объявлено в течение семи-десяти дней. По словам помощника президента, обсуждались различные варианты размещения будущего инновационного центра. Среди рассматриваемых вариантов были: Томск, Новосибирск, Санкт-Петербург, Обнинск, Дубна, а также ряд территорий в непосредственной близости от Москвы, включая земли между МКАД и Троицком, ряд участков по Ново-Рижскому и Ленинградскому шоссе, а также земли, примыкающие к Школе управления в Сколково.

«Я уверен, что решение строить Кремниевую долину в европейской части страны было бы ошибочным, поскольку в этом регионе и без того уже наблюдается перенасыщение разнообразными инновационными центрами. Для масштабного проекта нужна серьезная перспектива развития, и в этом плане Новосибирск, на мой взгляд, лидирует», — сказал Ляхов.

По его словам, промышленность в Сибири сегодня менее готова к инновациям, чем производства вокруг Санкт-Петербурга и Москвы, но государство выиграло бы больше, направив усилия нового центра на модернизацию отечественного машиностроения, а не на развитие электроники, информатики и других «чистых» технологий.

«Организовав под Москвой еще один такой центр, где IT-компании будут трудиться на благо развития сотовой связи и других высоких технологий, востребованных рынком, экономического подъема для России не добиться», — уверен ученый.

Он признал, что по уровню развития промышленности Сибири уступает Москве и Санкт-Петербургу, «но если ставится задача развивать промышленность всей России, а не только ее европейской части, то взять за основу Новосибирский научный центр в этом смысле наиболее выгодно».

«Одна из задач правительства при реализации данного проекта — минимизация затрат. В этом плане готовность Новосибирска выше, чем на других площадках, поскольку уже сложившаяся инфраструктура не требует дополнительных затрат. 400 инновационных компаний, институты СО РАН и технопарк — достаточная база для серьезного начинания», — считает Ляхов.

По его словам, выбор площадки размещения российской Кремниевой долины в первую очередь должен быть связан с определением характера ее специализации: какие секторы экономики она будет обслуживать?

«Новосибирск находится в центре трех сибирских регионов (Томск, Кемерово, Алтай) с самыми различными запросами добывающей, перерабатывающей и другой промышленности. Соответственно, у центра инноваций, выполняющего заказы для целого спектра предприятий, был бы иной масштаб, чем в европейской части», — говорит главный ученый секретарь СО РАН.

Он отметил, что в Новосибирске есть вся инфраструктура в виде сети железных и автомобильных дорог и крупного расширяющегося аэропорта (Толмачево). Пара высокоскоростных поездов между этими территориями полностью решит вопрос коммуникаций и даст мощный импульс к развитию крупного региона страны, считает ученый.

«Но все это имеет смысл, если демонстрировать не только коммерческий, но и государственный подход к развитию экономики», — добавил Ляхов.