Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Сколько на самом деле мартышек в Удаве из «38 попугаев»?Помните первую серию кукольного мультсериала, в которой животные думают, как измерить рост Удава?
13 апреля 2010, источник: dostup1.ru, (новости источника)

Суд идет — бывший сити-менеджер Миасса борется за восстановление в должности

Сегодня в Миасском городском суде (Челябинская область) началось рассмотрение иска Виктора Ардабьевского, уволенного с поста главы администрации Миасса, к местному Собранию депутатов. Ардабьевский требует восстановить его на прежней работе. Сам истец на заседании не присутствовал.

Рассмотрение иска Виктора Ардабьевского к Cобранию депутатов Миасса (Челябинская область) началось сегодня в Миасском городском суде. Истец оспаривает свое увольнение с поста сити-менеджера округа.

Напомним, Виктор Ардабьевский лишился поста по решению вновь избранного Собрания депутатов. С инициативой увольнения Ардабьевского выступил новый глава Миасса Игорь Войнов. Решение было принято на первой после выборов депутатской сессии.

Бывший сити-менеджер заявил, что его увольнение было незаконным, поскольку в уставе Миасса сказано – контракт с наемным главной администрации заключается на пять лет. Срок контракта Виктора Ардабьевского истекает 7 июля 2010 года, и оснований для досрочного расторжения трудового договора, по мнению истца, нет.

Уволенный сити-менджер подал заявление в суд, указав в качестве ответчиков Собрание депутатов и главу города Игоря Войнова. Кроме того, Ардабьевский обратился в городскую прокуратуру, и глава надзорного органа Дмитрий Хиноверов бывшего главу администрации поддержал, заявив, что его увольнение было незаконным и необоснованным.

Рассмотрение дела проходило в отсутствие самого истца и Игоря Войнова, одного из ответчиков. Мэр уехал в Челябинск, на семинар избранных глав. Участники процесса делегировали на заседание своих представителей.

Сторона ответчиков попросила отложить рассмотрение дела: депутаты просто не успели подготовиться к суду. Их представители сослались на отсутствие контракта с сити-менеждером. Согласно правовым нормативам существует три экземпляра контракта. Один хранится лично у наемного главы администрации, другой – в представительном органе, третий – в администрации округа. «Депутатского» экземпляра народные избранники, по их словам, найти не смогли. А в администрации предоставить документ им отказались.

Сторона ответчика также выдвинула встречный иск – просит признать незаконным пункт контракта, в котором указаны сроки трудового договора. По мнению депутатов, полномочия сити-менеджера должны истекать одновременно с полномочиями представительного органа, нанявшего его на работу. Суд встречный иск принял и назначил повторное заседание на 23 апреля. По мнению представителей истца, встречный иск подан исключительно с целью затягивания рассмотрения дела.

Между тем, портал «ВЕБ-Миасс» сообщает, что на подлиннике контракта с главой администрации, предъявленном истцом, нет даты его заключения.