Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
29 апреля 2010, источник: РИА Новости, (новости источника)

Ющенко спорит по голодомору с ПАСЕ, властями Украины и экспертами

Виктор Ющенко, который на посту главы государства убеждал мировое сообщество, что массовый голод 1930-х годов был геноцидом украинцев, негативно относится к решению ПАСЕ, и считает, что точку в вопросе голодомора ставить пока рано.

КИЕВ, 29 апр — РИА Новости. Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) в среду приняла резолюцию, в которой голодомор не признается геноцидом украинского народа. В документе говорится, что сталинский режим виновен в массовом голоде в СССР в 1930-х годах. Украинские эксперты и представители властей сходятся на том, что решение ПАСЕ является справедливым, поскольку саму идею признания голода геноцидом украинского народа считают опасной для Украины.

В отличие от экспертов, экс-президент Украины Виктор Ющенко, который на посту главы государства убеждал мировое сообщество, что массовый голод 1930-х годов был геноцидом украинцев, негативно относится к решению ПАСЕ, и считает, что точку в вопросе голодомора ставит пока рано.

Ющенко стоит на своем

Ющенко надеется, что резолюция ПАСЕ не будет окончательным решением по вопросу голода 1930-х годов. «Не надо смотреть на то, что это последняя точка в этом вопросе», — сказал Ющенко в четверг в эфире украинского радио «Проминь».

Он отметил, что такое решение не будет способствовать консолидации украинского общества.

Также бывший президент убежден, что заявления главы государства Виктора Януковича относительно голодомора могут стать основанием для его импичмента. Янукович считает, что голодомор нельзя считать геноцидом украинцев, поскольку это было трагедией многих народов.

При этом Ющенко ссылается на принятый в период его пребывания у власти «оранжевым» большинством закон, который признает голодомор геноцидом украинского народа.

Власть надеется на пересмотр закона о голодоморе в духе решения ПАСЕ

Представитель пропрезидентской Партии регионов, председатель совета Всеукраинского правозащитного движения «Русскоязычная Украина» Вадим Колесниченко назвал решение ПАСЕ «взвешенным и толерантным».

«Решение взвешенное, решение толерантное. Конечно, можно было бы включить в резолюцию то, о чем говорил Виктор Янукович — это обобщало общую проблематику», — сказал политик.

Президент Украины Янукович, отвечая во вторник, еще до принятия резолюции, на вопросы парламентариев ПАСЕ, сказал, что признавать голодомор как факт геноцида того или иного народа «будет неправильно, несправедливо», так как это была «общая трагедия».

Колесниченко отметил, что в свете принятого ПАСЕ решения возможны определенные изменения и в украинском законодательстве.

«Я рад тому, что наш (от Партии регионов) депутат парламента Юлия Новикова сказала, что, вероятно, мы в рамках решения Европейского парламента должны будем пересмотреть и свой закон о голодоморе. Потому что уж коль мы имеем евроустремления, коль мы имеем обязательства перед Советом Европы, что наше законодательство должно соответствовать европейскому, то мы должны будем изменить формулировки, некоторые позиции, которые были приняты в нашем законе, и, как показал Европарламент, они не совсем соответствуют европейскому взгляду на те события, которые были в то тяжелое время большого голода, затронувшего практически всю территорию Советского Союза», — сказал Колесниченко.

Эксперты: решение ПАСЕ справедливо

Известный украинский историк, академик Национальной академии наук Украины (НАНУ) Петр Толочко считает, что решение ПАСЕ по Голодомору абсолютно справедливо и оправданно с моральной точки зрения.

«Оцениваю это решение как абсолютно справедливое. Ни ПАСЕ, ни мы не имеем морального права делить убиенных людей на праведников и каких-то других. Все одинаково пострадали, все лежат, образно говоря, в единой братской могиле, к ним должно быть одинаковое отношение и одинаковая память», — сказал Толочко в интервью РИА новости в четверг.

Известный украинский политолог Ростислав Ищенко отметил, что он никакого другого решения от ПАСЕ и не ожидал.

«У меня, в принципе, не было сомнений в том, что ПАСЕ не поддержит украинскую резолюцию по голодомору. А после того, как украинская власть поменялась и заняла более нормальную и адекватную позицию, не было и минимальных шансов. Я думаю, что даже если бы не было выступления Виктора Януковича на заседании, то все равно — может быть, тогда за резолюцию проголосовали бы не 21, а 22 или 23 депутата — но их все равно было бы меньшинство. Хотя бы потому, что признать великий голод, который реально был (в те годы) в Советском Союзе, геноцидом только украинского народа — это значит просто откровенно плюнуть в лицо таким странам, как Казахстан, как Россия, которые тоже потеряли миллионы своих жителей, своих граждан, причем не только казахов и русских, но и людей других национальностей, во время голода. Поэтому думаю, что решение ПАСЕ взвешенное и адекватное, этого следовало ожидать», — сказал политолог.

Директор украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов считает, что идея признания голода начала 1930-х годов геноцидом украинского народа, упорно навязываемая националистами, опасна для самой Украины.

«Почему-то украинским националистам кажется, что геноцидная теория голода 30-х годов является одной из государственнообразующих. Это, конечно, очень опасное заблуждение, опасное, в первую очередь, для самого государства Украина», — сказал Корнилов РИА Новости, добавив, что подобные теории раскалывают общество. Он напомнил, что «геноцидная» теория — старая, националисты «пытались “протолкнуть” ее еще тогда, когда и Украины независимой не было».

«Мы знаем, что это уже традицией стало: каждый год Украина “с друзьями” пытается “протолкнуть” резолюцию по геноциду-голодомору, и каждый год ПАСЕ выносит такие же решения, говоря о том, что это была великая трагедия, но трагедия и русского, и украинского, и многих других народов, проживавших на территории Советского Союза. И в этом плане, конечно, настойчивость Украины достойна лучшего применения. Я думаю, что то же самое мы увидим еще не раз», — отметил политолог, добавив, что он надеется на умеренность в этом вопросе новой украинской власти.