Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
5 мая 2010, источник: Вести.Ru

Борис Пастернак: создатели Генплана наплевательски относятся к общественности

Сегодня, как ожидается, депутаты Московской городской думы рассмотрят в третьем окончательном чтении Генплан развития столицы до 2025 года, который вызвал много споров. Эту тему «Вести ФМ» обсудили с главным архитектором Центра историко-градостроительных исследований Борисом Пастернаком.

«Вести ФМ»: Борис Евгеньевич, здравствуйте.

Пастернак: Добрый день.

«Вести ФМ»: Скажите, в чем ваши главные претензии к Генплану Москвы?

Пастернак: Как им можно быть довольным? Во-первых, конечно же, это не продолжение прежнего документа 1998 года, который тоже имел существенные недоделки, а это совершенно новый документ, сформированный на основе вышедшего в 2004 году Градостроительного кодекса. Первое, о чем я буду говорить, поскольку я специалист по культурному наследию и охране градостроительной среды, это именно аспекты, касающиеся центральной части, исторических территорий города. На наш взгляд, они в недостаточной степени отражены в Генеральном плане. Что делает человек перед тем, как планирует развитие города на 15 лет? Наверное, следует навести уборку в своей квартире перед этим — разобраться со списками памятников, разобраться с устарелыми по своей идеологии охранными зонами, нанести границы исторических территорий, то есть создать некие правила игры, которые позволят сохранить исторический центр, потому что в Генеральном плане даже нет ответа на самый главный вопрос или он носит, скорее, демагогический характер — что мы собираемся делать с историческим наследием?

«Вести ФМ»: Сохранение исторического центра – это главная задача или главное, чтобы люди жили комфортно?

Пастернак: Вы совершенно правы. Я с вами соглашусь. В существующих условиях, когда от исторического центра осталось так немного, это, безусловно, не центральная задача. Жизнь людей, транспорт, социальная структура, функциональная насыщенность, набухивание, так сказать, активностей — жизнь людей уже невыносима. Они как в осажденном городе должны носиться по улицам для того, чтобы не пропустить начала какого-то строительства, потому что потом будет поздно. Мы чувствуем себя такими просителями: не сносите этот дом, не застраивайте этот парк, не стройте новое здание на месте нашей детской площадки. Генеральный план – это документ территориального планирования, это именно тот рубеж, где надо установить четкие правила игры, а мы вынуждены все время защищаться. Это совершенно неверно, это совершенно неправильная идеология. И в этом плане я удивлен позицией публичной власти, у которой был значительный и существенный рычаг для того, чтобы провести работу над ошибками, посмотреть, что было сделано неверно в прежнем Генплане, признать определенные ошибки, сказать: да – это будет кризисный Генеральный план по выводу города из того тяжелого положения, в котором он находится. А мы слышим некую браваду, некую демагогию на предмет развития города и помощи инвесторам. Все те вопросы, о которых сейчас говорят люди, скорее, это не напрямую связано с Генеральным планом, но вся эта дискуссия выявила остроту и болезненность этих вопросов. И так наплевательски отпихиваться от жителей и смотреть на людей и на общественность, как на некую помеху в работе, на мой взгляд, это неприемлемо.

«Вести ФМ»: Что ещё вас не устраивает в плане?

Пастернак: Безусловно, и об этом говорят специалисты, необходимо решение вопросов транспортной инфраструктуры, необходимы кризисные меры в отношении ограничения активности центральной части. Не может быть решен Генеральный план вне контактов с Московской областью, а в Генеральном плане должны быть отражены столичные функции и вся та значимость визуального образа и исторической составляющей города, которая составляет его сущность и основы его дальнейшего функционирования.