Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
17 мая 2010, источник: Вести.Ru

Страсбургский суд не принял сторону партизана Кононова

Ветеран Великой Отечественной войны Василий Кононов проиграл дело против Латвии в Страсбургском суде. Вердикт вынесен большинством голосов (14 против 3). На сторону партизана встал председатель Страсбургского суда и судьи из Молдавии и Черногории.

Летом 1944 года Кононов участвовал в спецоперации в местечке Малые Баты, в ходе которой были расстреляны девять пособников нацистов, по наводке которых фашисты уничтожили партизанский отряд.

По мнению суда, латвийская сторона не нарушала статьи 7 Европейской конвенции по правам человека, как это было определено в первом решении Страсбургского суда в 2008 году, сообщает ИТАР-ТАСС.

Как заявил постоянный представитель России в ЕСПЧ, замминистра юстиции Георгий Матюшкин, вердикт суда вызывает в России сожаление.

«В министерстве юстиции подробно изучат обнародованное решение Большой палаты ЕСПЧ, которое является окончательным и обжалованию не подлежит, — отметил Матюшкин. — В данном постановлении очень важны конкретные формулировки, почему суд пришел к такому мнению. В настоящее время решение ЕСПЧ нужно оценивать более масштабно. Здесь прослеживаются попытки переоценки Нюрнбергского процесса».

Осуждение Василия Кононова может иметь не только катастрофические последствия для прав человека в Европе, но станет пощечиной всем силам Сопротивления нацизму в Европе. Такое мнение высказал известный французский юрист, почетный декан факультета права Университета Ниццы Робер Шарвен. По его словам, латвийские власти стремятся пересмотреть итоги Нюрнбергского трибунала.

«Действия Латвии можно расценить как попытку переписать историю и поставить под сомнение роль Советского Союза в победе над нацистской Германией», — сказал Шарвен. По мнению юриста, такая позиция не может не вызывать возмущения у участников Сопротивления европейских стран. «Решение Европейского суда по правам человека может поставить под сомнение деятельность участников Сопротивления в годы войны», — уверен он.

Французский юрист напомнил, что само появление Страсбургского суда стало реакцией на преступления нацизма и, что этот суд призван рассматривать любое сотрудничество и поддержку нацизма как преступление. Роббер Шарвен подчеркнул, что «нельзя сравнивать фашистскую оккупацию Латвии, при которой было уничтожено все ее еврейское население, с освободительной миссией Красной Армии».

Страсбургский суд не принял сторону партизана Кононова
Во время загрузки произошла ошибка.
17 мая 2010© Ньюстюб