Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
27 мая 2010, источник: Вести.Ru, (новости источника)

Арбитражный суд решит, как модернизировать институт заседателей

Президиум Высшего арбитражного суда России в четверг решит, как модернизировать институт заседателей. Это эксперты, которые должны помогать разбираться в спорах между предприятиями. Однако профессиональные арбитры считают заседателей главной причиной волокиты, а адвокаты и вовсе говорят об опасности коррупции.

Заседание продолжается считанные минуты, судья, проверив полномочия представителей истца и ответчика, вынуждена объявить о невозможности принятия решения. В суд не пришёл один из заседателей.

«Причина неявки суду неизвестна. Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела», — говорит судья.

Арбитражное судопроизводство довольно специфично. Здесь решают административные и экономические споры между предприятиями, а также между фирмами и государственными органами. В тонкостях строительного, налогового или авторского законодательства даже судьям иногда разобраться сложно. В 2002 году в помощь профессиональным арбитрам в России учредили институт заседателей. При этом требования об узко специальной квалификации привлечённого в процесс эксперта в законе нет. И стороны вправе выбрать двоих арбитражных заседателей, не учитывая их профессионального уровня.

«По сути, стороны сами выбирают себе судью с учётом того, что арбитражный заседатель с момента его привлечения к рассмотрению дела пользуется правами и несёт обязанности судьи. При этом не ходит на заседания. И это основная проблема, которая приводит к нарушению сроков рассмотрения дел», — говорит Людмила Гавердовская, заместитель председателя Арбитражного суда города Москвы.

Даже если заседатель и является в процесс, совещательная комната может легко превратиться в поле битвы между профессиональным арбитром и его помощниками, у каждого своё понятие справедливости и взгляд на нормы закона.

В Арбитражном суде Москвы 70 заседателей, и практически у всех юридическое образование. Правоведы ещё на первом курсе университета усваивают: где двое юристов, там три мнения. А здесь получается, за одним столом сразу трое, и у каждого полномочия судьи.

«Хорошо, если заседатель может объяснить своё решение нормами закона», – объясняет Александр Барканов. В арбитраже он 12 лет и институт арбитражных заседателей становился на его глазах. «Последние год-полтора, — считает юрист, — эта неплохая идея всё чаще порождает не просто волокиту, но и откровенную коррупцию».

«Ну, со свечкой не стоял, но что касается очевидных ситуаций в процессе, это где-то 90 процентов, когда совершенно не скрывают своей заинтересованности в исходе дела, когда занимают позицию одной из сторон», — рассказывает Александр Барканов, адвокат Московской городской коллегии адвокатов, кандидат юридических наук.

Елена Нижникова, заседатель с трёхлетним стажем, отчасти согласна и с адвокатом, и с судьями. Чтобы прекратить дискредитацию института арбитражных заседателей, достаточно ввести норму, по которой заинтересованный участник процесса должен доказать, что профессиональный арбитр самостоятельно не сможет разобраться в тонкостях дела.

«Когда так называемые “бесспорные” дела, где судья, посмотрев дело, послушав предварительное заседание, видит, что приглашение, ходатайство об арбитражных заседателях приводит только к затягиванию процесса, должен иметь не только право, но и юридическую возможность отказа в удовлетворении такого ходатайства», — объясняет Елена Нижникова, арбитражный заседатель.

Так, например, в этом деле. Истец требует либо переделать ремонт в офисе, либо вернуть потраченные деньги. Есть и платёжное поручение, и заключение независимых экспертов, что отделка некачественная. Но ответчик зачем-то привлёк заседателей. Причём одним из кандидатов был назван человек, который в арбитраже не появился ни разу.

«Пожалуйста, предлагается Вам заменить данную кандидатуру арбитражного заседателя», — говорит судья.

«Я возражаю относительно замены кандидатуры арбитражного заседателя», — говорит ответчик.

И так уже второе заседание подряд. Суду ничего не остаётся, кроме как в очередной раз перенести слушание.

«Суд определил отложить рассмотрение дела на 22 июня 2010 года», — говорит судья.

Строители снова получили гарантированную законом возможность целый месяц не возвращать заказчику деньги за некачественный ремонт. Судьям же приходится смириться с ещё одним вынужденно волокитным делом.

Почему комментарии платные?

Уважаемый читатель!

Мы ввели платную подписку на комментарии, чтобы удерживать общение пользователей в уважительном русле, исключив оскорбления, провокации, ненормативную лексику, а также спам, флуд и другие виды неконструктивного диалога. Чтобы добавлять собственные комментарии, необходимо оплатить подписку.