Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
2 июня 2010, источник: Вести.Ru, (новости источника)

Новым оружием стража порядка станет видеокамера

В новом законе «О милиции» планируется закрепить возможность видеозаписи контактов милиционеров с гражданами. Об этом сообщил замминистра внутренних дел Сергей Булавин. Правда, для нововведения необходимо надлежащее финансирование и техническое обеспечение подразделений милиции. Если деньги найдут, видеокамеры появятся не только в машинах сотрудников ГИБДД, но и в кабинетах следователей. Подробности в материале корреспондента радио «Вести ФМ» Сергея Ткачука.

Ткачук: О том, что милиционерам нужны видеокамеры и диктофоны при общении как минимум с водителями заявлял еще в январе глава МВД Рашид Нургалиев. Сегодня вопрос ставится шире — видеокамеры нужны не только сотрудникам ГИБДД, но и оперативникам и следователям. По мнению члена думского комитета по безопасности Александра Гурова, это будет дисциплинировать обе стороны.

Гуров: То, что будет фиксироваться встреча гражданина с работником милиции по тем или иным вопросам — подача жалоб, заявления, разрешение какого-то спора — я считаю, это правильно. Это будет дисциплинировать и одну, и другую сторону. Это позволит уменьшить и коррупцию со стороны органов милиции. И позволит уменьшить со стороны некоторых граждан провокацию, когда они заявляют, что их били, у них вымогали. Хотя будучи виновными, они пытались таким образом уйти из-под ответственности.

Ткачук: А случаи такие нередки, рассказывает председатель Координационного совета профсоюза сотрудников милиции Москвы и области Михаил Пашкин.

Пашкин: Расскажу пример, это было буквально 2 месяца назад. Задержали сотрудники ДПС пьяного майора МЧС. Привели его к отделу милиции, и он встал на колени и стал лицом биться о ступени. Можете себе представить. Хорошо, гаишники стали его на видео снимать. Когда приехал командир части, где этот МЧС-ник служил, они ему показали. А тот весь окровавленный говорит, что это вы меня били. Он увидел это видео, забрал майора. Все ребят, говорит, ничего не надо, я его сам накажу.

Ткачук: Однако бывает и наоборот, признает Пашкин.

Пашкин: С другой стороны, сотрудники милиции издеваются над гражданами в наглую, а суд говорит нет, это не доказано. А если гражданин предъявит видеозапись, всё, сотрудника накажут, могут и посадить, уволить. Поэтому вот этот третий, независимый судья в виде аудио или видеозаписи просто необходим.

Ткачук: Однако здесь есть одно «но». Суды по гражданским делам, как правило, принимают в качестве доказательств аудио и видео записи, сделанные в цифровом формате. А суды по уголовным делам относятся к этому по-разному, опасаясь, что цифровая запись может быть ловко смонтирована, говорит адвокат Московской коллегии адвокатов «Александр Еким и партнеры» Сергей Кузнецов.

Кузнецов: Одни суды признают цифровую запись доказательством, другие не признают. Ну и смотря при каких условиях она была сделана. Допустим, если была снята на видеокамеру в магазине, тут, как правило, ее в любом случае признают, потому что нет смысла для сотрудников магазина и службы безопасности ее подделывать.

Ткачук: Напомню, что как раз видеозапись из супермаркета «Остров» явилась одним из доказательств виновности майора Евсюкова, устроившего там бойню.

Почему комментарии платные?

Уважаемый читатель!

Мы ввели платную подписку на комментарии, чтобы удерживать общение пользователей в уважительном русле, исключив оскорбления, провокации, ненормативную лексику, а также спам, флуд и другие виды неконструктивного диалога. Чтобы добавлять собственные комментарии, необходимо оплатить подписку.