Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
24 июня 2010, источник: Вести.Ru

Пенсионный возраст в России пока повышать не будут

Руководство страны не ставило вопрос об увеличении возраста выхода на пенсию, заявил в четверг заместитель министра здравоохранения и социального развития РФ Юрий Воронин.

«Ни президент РФ, ни председатель правительства не давали никаких указаний о проработке данной проблемы», — уточнил он. И напомнил, что средняя продолжительность жизни в России «крайне низкая: у мужчин — 61,8 лет, у женщин — 74,2». Для сравнения, в развитых европейских странах мужчины, в среднем, живут 77 лет, а женщины — 82 года.

Заметив, что, в случае повышения пенсионного возраста, многие мужчины просто не доживут до пенсии, замминистра подчеркнул: «Пенсионная система не может быть циничной». И далее сообщил, что дефицит Пенсионного фонда России (ПФР) не столь велик, как говорят оппоненты, и, в настоящее время, обусловлен отчислением 6-процентных пунктов на накопительный компонент.

В дальнейшем же дефицит ПФР будет сокращаться — с 1,3 триллиона рублей или 2,9% ВВП в 2010 году до 1,8% ВВП в 2011 году и далее. При этом, уточнил Воронин, с увеличением пенсионного возраста дефицит ПФР, напротив, увеличится, поскольку, чем дольше гражданин трудится, тем больше возникает финансовых обязательств перед ним у государства.

Именно на растущий дефицит ПФР сослался вице-премьер-министр, министр финансов РФ Алексей Кудрин, когда заявил на последнем экономическом форуме в Санкт-Петербурге о неизбежном увеличении пенсионного возраста в России. По его словам, сейчас на 100 российских пенсионеров приходится 128 работающих, к 2012 году их станет 112, а к 2030-му это соотношение сравняется. Правда, от конкретизации сроков принятия соответствующего решения Кудрин воздержался. «Это даже трудно обсуждать. Когда мы это решим — через год, через два, через пять — это не так важно сейчас, но это придется сделать», — заключил глава Минфина.

По мнению директора департамента стратегического анализа ФБК Игоря Николаева, необходимо, вообще, задуматься, а почему дефицитен ПФР? В этой связи, по его мнению, следовало бы, в частности, отказаться от формирования страховой части в пенсионных накоплениях, обеспечивая их за счет обязательной социальной и обязательной накопительной, а также добровольной накопительной частей. При этом Николаев счел неправомерными вышеприведенные утверждения замглавы Минздравсоцразвития о том, что увеличение пенсионного возраста чревато ростом дефицита ПФР.

«Чем дольше работник трудится, тем больше средств его работодатель перечисляет в Пенсионный фонд, и, соответственно, тем больше наполняется последний», — полагает Николаев. Также, по словам директора департамента стратегического анализа ФБК, неубедительными выглядят и ссылки на низкую продолжительность жизни российских мужчин, поскольку, в значительной мере, она обусловлена внешними причинами (пьянством, смертностью в ДТП, убийствами и т.п.), с которыми неправильно увязывать вопрос о пенсионном цензе. Задачу повышения пенсионного возраста в России решать неизбежно придется, резюмировал эксперт. И предположил, что после выборов 2012 года власти будут вынуждены вернуться к данной теме.

Разумеется, пенсионный вопрос следует решать в комплексе, с учетом многочисленных, связанных с ним, проблем, в том числе по преодолению нынешнего высокого уровня смертности трудоспособных российских мужчин, в первую очередь, в результате злоупотребления алкоголем и наркотиками, пояснил Вестям.Ru председатель комиссии по экономическому развитию и поддержке предпринимательств Общественной палаты РФ главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев.

И также важно, добавил он, позаботиться о том, например, чтобы на отечественных предприятиях не существовало фактического ограничения по возрасту при приеме на работу. Но при этом, очевидно, что, установленная еще в 50-х годах прошлого века в СССР, планка пенсионного возраста в России не является адекватной, ни в сопоставлении с гораздо более высокими аналогичными уровнями в других странах, ни с точки зрения современных экономических отечественных реалий. «Можно констатировать, что данный вопрос уже вошел в повестку дня российского общества и ждет дальнейшего своего всестороннего обсуждения», — констатировал Фадеев.

И попутно также поддержал идею выравнивая сроков выхода на пенсию для женщин и мужчин, в соответствие со стандартами, принятыми во многих развитых странах. Сохраняющееся в этом вопросе гендерное неравенство он назвал необоснованным. По убеждению же Куликова, женщины и впредь должны выходить на пенсию раньше мужчин, так как они несут по жизни двойную нагрузку: полноценно трудятся на службе и выполняют множественные домашние работы. Против пенсионной «уравниловки» высказался и Николаев: «Мужчинам, как представителям сильного пола, мужчинам надлежит больше работать».