Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Женщину в Британии осудили за домашнее насилиеДевушка в течение почти четырех лет причиняла бойфренду не только моральный, но и физический вред
7 июля 2010, источник: РИА Новости, (новости источника)

Участники «климатгейта» оправданы в третий раз

МОСКВА, 7 июл — РИА Новости. Третье и последнее расследование обстоятельств «климатгейта», скандала с публикацией писем климатологов университета Восточной Англии, не нашло доказательств нечестности ученых, однако указало на недостаток открытости, сообщило в среду агентство Ассошиэйтед Пресс.

Скандал, окрещенный «климатгейтом», разразился в конце 2009 года в преддверии Копенгагенской конференции ООН по изменению климата. В интернете были опубликованы более тысячи электронных писем и других документов сотрудников Центра исследований климата (CRU) университета Восточной Англии и их коллег из разных стран, в том числе и из России. Из этих материалов некоторые журналисты и эксперты сделали вывод, что научные выводы, которые не подтверждали антропогенную природу климатических изменений, могли намеренно замалчиваться.

Комиссия под руководством бывшего госслужащего сэра Муира Расселла (Muir Russell), расследовав обстоятельства дела, пришла к выводу о том, что свидетельств обмана или коррупции в опубликованных письмах нет. Однако Расселл осудил участников скандала за то, что они не делились своими данными с критиками.

«Мы выяснили, что их строгость и честность как ученых не вызывает сомнений. Однако мы также выяснили, что они систематически демонстрировали недостаточную открытость», — сказал Расселл, слова которого цитирует агентство.

Группа Расселла искала доказательства того, что специалисты Центра манипулировали данными, искажали процесс рецензирования научных статей или нарушали требования законодательства о свободе информации.

Отчет Расселла представляет итоги третьего по счету расследования «климатгейта»: ранее профессора Фила Джонса (Phil Jones), главу Центра исследований климата университета Восточной Англии, оправдало парламентское расследование, завершившееся в конце марта. Затем в апреле независимая комиссия под руководством лорда Рональда Оксберга (Ronald Oxburgh) заявила, что в действиях и работах ученых не найдено признаков намеренной небрежности (malpractice).

«Публикация электронных писем стала поворотной точкой, она изменила все. Уже виден новый тон. Исследователи более прямолинейны, открыты и, например, чаще говорят о своих сомнениях… Нам нужно восстановить доверие», — сказал профессор университета Восточной Англии Майк Халм (Mike Hulme), чьи слова приводит агентство.

Независимая комиссия была организована по просьбе самого университета Восточной Англии. Возглавивший ее Расселл в 2003-2009 годах руководил университетом Глазго, а ранее занимал ряд постов на государственной службе, в том числе пост главы отдела внутренних дел в Секретариате Кабинета министров Британии. Кроме Расселла, в комиссию входят по одному представителю от Королевского научного общества Шотландии, университета Эдинбурга, отдела науки и технологии компании BP и Британского компьютерного общества (BCS — The Chartered Institute for IT).