Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
19 июля 2010, источник: РИА Новости

Председатель Конституционого Суда призвал повышать качество правосудия

С.-ПЕТЕРБУРГ, 19 июл — РИА Новости. Председатель Конституционного суда России Валерий Зорькин считает, что «судебная система в России уже создана и законодательная база у нее достаточно прочная».

Выступая на совещании, он подчеркнул, что «теперь необходимо обратить внимание на качество правосудия и на исправление институциональной и нормативной базы».

Он отметил, что по сравнению с западной судебной системой в России имеется такой институт как «толкование судебных норм» и применение их на практике. На Западе подобной работы не ведется.

А в России, в такой большой стране с большими различиями, невозможно развивать судебную систему так, чтобы она служила реализации положений Конституции".

Есть еще одна разница, сказал он, что на Западе судебная система в финансовом смысле опирается лишь на зарплату судей. Но в России есть специфика, которая касается социальной проблемы — жилья и т.д.

Он отметил, что существует проблема с приведением к «единству всей правовой системы страны». Есть два высших суда. Возникает необходимость к приведению большего единства процессуальных основ действия этих судов.

Он отметил, что смотрит на эту проблему через призму практики работы Конституционного суда. По его мнению, «Гражданский процессуальный кодекс в значительной степени отстает от того, что сделано в Арбитражном процессуальном законодательстве».

«Немаловажное значение имеет, — продолжал он, — и институционное сближение. Например, постановление КС от февраля 2007 года было связано с проблемой надзора, но практически затронуло необходимость реформирования всей системы судов общей юрисдикции».

Он отметил, что и у КС в свете накопленного опыта возникают некоторые задачи по реформированию. Он предложил дополнить закон «О Конституционном суде РФ», чтобы и КС «имел возможность разрешать дела на основе сложившихся правовых позиций, не прибегая к очень дорогостоящей и долгой процедуре рассмотрения в обычном заседании Конституционного суда». КС в этом смысле достаточно неповоротливое учреждение, оно должно следить не за количеством, а за качеством своих решений. И эти изменения просто ускорят процесс рассмотрения по некоторым заявлениям граждан.

Зорькин предложил также проанализировать справедливость обвинений российских судов в том, что у них сильный «обвинительный уклон». Анализ должен показать, в какой степени это обвинение справедливо. И если справедливо, то это надо исправлять".

Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев считает, что в настоящее время завершается в стране судебная реформа не по отдельным направлениям, а налицо очевиден системный подход по развитию всей системы общей юрисдикции".

Он предложил ускорить создание апелляционной системы. Верховный суд РФ за последнее время обращает на это особое внимание и в качестве доказательства привел пример, что если раньше ВС отменял и исправлял решения нижестоящих судов только в 20%, то сегодня эта цифра дошла до 34%. Но для того, чтобы это направление укрепить он предложил увеличить количество судей в апелляционных инстанциях. Он считает также, что процедура административного судопроизводства «должна быть единой во всех судах».

Обращаясь к президенту, Лебедев подверг критике работу законодателей и, обращаясь к депутатам, предложил «более оперативно рассматривать и обсуждать законопроекты, которые вносит Верховный суд, а процедура “рассмотрения этих законов”, должна быть “открытой и прозрачной”.

Об открытости и прозрачности в своем выступлении говорил и председатель Арбитражного суда Антон Иванов. Он предложил также рассмотреть серьезно вопрос изменения квалификационных классов у судей.

По его мнению, во всех судах показатели должны быть едиными. Это будет способствовать более справедливой оплате труда. В связи с этим он предложил создать рабочую группу вместе с Минфином.

Иванов предложил также вернуться к “введению адвокатской монополии”, когда адвокаты берут на себя общение с судом даже без присутствия гражданина. Он предложил также “ведение судебных процедур в системе онлайн”. Это будет способствовать большей открытости судебного процесса и обучению студентов.

По его мнению, необходимо развивать такой элемент как судебное посредничество. Например, сотрудники аппарата суда могут до суда помочь сторонам понять практику суда и судебного процесса и, возможно, привести к согласию сторон, не доводя до судебного заседания. Он сказал, что в некоторых местах Арбитражный суд вводит эксперимент по судебному посредничеству.

Иванов также предложил иметь отдельных “технических специалистов”, которые были бы в судебном штате и занимались “проблемами интеллектуальных прав”.