«Мы видим, что все эти губернаторы имели низкие показатели по устойчивости — низкое качество политического менеджмента и позиционирования, недостаточную поддержку внутри путинского политбюро 2.0. Вот основные факторы», — сказал эксперт.
Он уточнил, что один из критериев политического менеджмента — как раз поддержка местных жителей: «Обычно, если у вас проблемы с политическим менеджментом и имиджевым позиционированием, то следствием будут низкие рейтинги у населения».
В своей оценке политолог сослался на аналитическую работу холдинга «Рейтинг устойчивости губернаторов. Госсовет 2.0». Говоря о возможной отставке губернатора Оренбургской области Дениса Паслера (в январе о ней сообщали «Ведомости», многие главы регионов, о которых писала тогда газета, 10 мая объявили об уходе), Минченко также отметил наличие проблем у главы этого региона. Согласно «Рейтингу устойчивости», у Паслера 12 баллов из 29.
Лидерами в рейтинге являются губернатор Тульской области, бывший охранник президента Владимира Путина Алексей Дюмин (23 балла) и глава Севастополя Михаил Развожаев (22 балла). Худший показатель у главы Хакасии Валентина Коновалова — четыре балла. СМИ несколько раз писали о его предстоящей отставке. Например, об этом сообщал РБК в октябре.
Политолог Александр Кынев также считает, что отставки пяти губернаторов были ожидаемыми, «еще с осени на столе», и должны были произойти в феврале-апреле. По словам эксперта, Кремль «начал вспоминать про внутреннюю политику», при этом спецоперация на Украине не является причиной отставок. Губернаторы объявили о своем уходе из-за проблем на местах, указал Кынев в своем Telegram-канале.
