«Сегодня многие говорят о том, что ООН обязательно должна сыграть роль посредника между Россией и Украиной. А как вы думаете, с учетом того, что я сказал, можем мы доверять такому посредничеству? Где гарантия того, что теперь секретариат будет вести себя по-другому?» — сказал он.
По словам дипломата, чем больше западные делегации в СБ ООН будут на заседании «вопреки очевидным фактам читать сказки о том, как Россия не выполняла минские соглашения, тем больше людей поймет» истинное положение дел. «У нас не было выхода, кроме как защитить нашу страну, защитить ее от вас, защитить нашу идентичность и наше будущее», — подчеркнул он.
Небензя заявил, что Совет Безопасности ООН в ситуации с «Минском-2» не справился со своей прямой обязанностью — поддержанием мира и безопасности. «Восемь лет назад, 17 февраля 2015 года, Совет Безопасности принял резолюцию 2202, которая утвердила Комплекс мер по выполнению минских соглашений. Резолюция сделала эти договоренности единственной правовой основой урегулирования внутриукраинского конфликта, получившей через СБ ООН поддержку всего международного сообщества, — напомнил он. — После этого Совет регулярно, прежде всего по нашей инициативе, собирался для рассмотрения хода выполнения “Минска”. В 2018 году было принято заявление председателя Совета Безопасности в поддержку этого процесса».
«И тем не менее минский процесс провалился, став очевидной неудачей Совета Безопасности ООН в области превентивной дипломатии, которую многие из вас называют одной из важнейших задач этого органа, — указал Небензя. — Нас такая ситуация крайне разочаровывает, она подрывает авторитет Совета Безопасности, не справившегося со своей прямой функцией — поддержанием международного мира и безопасности».
Позиция Запада по минским соглашениям.
Страны Запада в ситуации с минскими договоренностями держали «камень за пазухой» и готовились к войне против России, отметил дипломат.
«Наших бывших западных партнеров, которые сейчас по привычке начнут зачитывать мантры о том, что во всем виновата Россия, я хотел бы попросить оторваться от бумажек и ответить на один простой вопрос. Как получилось так, что, повторяя каждый год в этом зале тезисы о поддержке минского процесса, подписывая с нами документы, вы держали камень за пазухой и прекрасно знали, что минский процесс для вас — всего лишь дымовая завеса для перевооружения киевского режима и его подготовки к войне против России во имя ваших геополитических интересов?» — обратил внимание дипломат.
«Недавние признания [экс-президента Франции] Франсуа Олланда, [экс-канцлера ФРГ] Ангелы Меркель и [бывшего премьера Великобритании] Бориса Джонсона не оставляют никаких сомнений в том, что на Западе лишь имитировали конструктивный процесс, — отметил он. — Заявление же генсека НАТО Йенса Столтенберга о том, что альянс с 2014 года готовился к войне с Россией, раскрывает план по геополитическому сдерживанию и ослаблению нашей страны, который пытается быть реализованным на наших глазах».
По словам постпреда РФ, откровения бывшего и нынешнего президентов Украины Петра Порошенко и Владимира Зеленского всю эту «преступную схему» красноречиво характеризуют. «Состав преступления налицо, мотив понятен. Метод — забалтывание международной общественности абсурдными утверждениями о том, что Минские соглашения не выполняет именно Россия, которая в них, как известно, даже не упоминается», — сказал Небензя.
Деятельность ОБСЕ на Украине.
По словам постпреда РФ при ООН, ОБСЕ в упор не замечала прогрессировавшую на Украине русофобию. «У нас есть вопрос к господину [бывшему спецпредставителю ОБСЕ по минским переговорам Мартину] Сайдику. Прошу ответить на него предельно откровенно, если у вас это получится, — обратил внимание постпред РФ. — Понимали ли в ОБСЕ в целом и в [мониторинговой миссии] ОБСЕ в частности, что они попросту используются, сознательно или “втемную” в этом дешевом спектакле? Осознают ли в Вене свою вину и ответственность? Ведь сейчас совершенно очевидно, что поставленные перед миссией задачи были провалены».
По его словам, миссия ОБСЕ в последние годы вообще скатилась к крайне политизированным и односторонним подходам. «Так, миссия, вопреки своему мандату, свернула контакты на местах с руководством и большинством официальных лиц ДНР и ЛНР, требуя, чтобы в Донецке и Луганске публично подтвердили свою лояльность Киеву», — отметил дипломат.
«Сотрудники ОБСЕ в упор не замечали прогрессировавшую на Украине русофобию и агрессивную украинскую националистическую идею. Неудобные для Киева и Вооруженных сил Украины факты, такие как убийства украинскими формированиями мирных жителей Донбасса, зачастую ретушировались или прятались от глаз широкой общественности в закрытые отчеты», — сказал Небензя. По его словам, в результате из миссии, по сути, сделали ангажированный инструмент для выгораживания киевского режима и давления на власти Донецка и Луганска вместо диалога. «Такие подходы поставили под удар усилия всей ОБСЕ по содействию мирному урегулированию конфликта на востоке Украины», — заявил Небензя.
«Неужели вы, господин Сайдик, с вашим солидным опытом этого не понимаете? И неужели вы не осознаете, что из-за этой круговой поруки, этого непрерывного вранья, в котором структурам ОБСЕ отводилась вполне конкретная роль, доверие к европейским многосторонним институтам оказалось подорвано до критического уровня?» — сказал постпред РФ при ООН.
Позиция Секритариата ООН.
Секретариат ООН с начала специальной военной операции повторяет за Западом обвинения в адрес России, заявил Небензя.
«Хотели бы также обратить внимание на роль еще одного органа, руководителя которого мы хотели, но, к сожалению, не смогли сегодня услышать. С самого начала украинского кризиса в 2014 году секретариат ООН занял страусиную позицию, — отметил дипломат. — Мы не слышали из уст его представителей прямой критики в адрес Киева даже тогда, когда тот вел настоящую войну против своих граждан в восточных регионах. Не слышали и призывов к прямому диалогу с Донбассом, как того требовала резолюция СБ ООН 2202. Якобы у ооновцев на это не было полномочий. А что, единогласно принятая резолюция СБ — это не полномочия?».
«С первых дней специальной военной операции секретариат ООН следом за западными странами тиражирует антироссийские штампы и прямые претензии в адрес России, утверждая при этом, что руководствуется решениями Генеральной Ассамблеи — неконсенсусными, хочу это подчеркнуть, решениями. В одном из них вообще, вопреки здравому смыслу, ооновским традициям и просто приличиям, есть ссылка на позицию генерального секретаря. Вот к чему пришли чиновники ООН, пытаясь не замечать нарушения Минских соглашений и уходить от оценок, которые могли разозлить коллективный Запад», — сказал он.
