МИНСК, 23 мая — Sputnik. Обвиняемый Эдуард Бабарико согласился дать показания в суде. Как передает корреспондент Sputnik из зала суда, после перерыва суд утвердил порядок судебного следствия — допрос обвиняемого, допрос свидетелей, исследования материалов.
Обвиняемый Бабарико заявил суду, что согласен давать показания.
«Я не совершал ни одного преступления, в которых меня обвиняют. Следствием не было добыто ни одного доказательства моей вины», — заявил Бабарико.
Он также пояснил, что те 1,8 млн рублей, которые фигурируют в деле и считаются полученными незаконным путем — это сумма, подаренная ему родителями.
Обвиняемый также рассказал, что ранее была проведена проверка его деятельности налоговыми органами, была установлена просроченная задолженность по налогам, после чего он заплатил требуемую сумму в размере около 350 тысяч рублей.
Бабарико начал давать показания в форме свободного рассказа: он зачитал с листа подготовленный ранее текст.
«О существовании таких персон, как Тихановские, я узнал весной 2020 года. (…) С Тихановским я познакомился на “круглом столе” в СИЗО КГБ через четыре месяца после задержания», — рассказал он.
Бабарико также заявил, что всегда был совершенно аполитичным человеком. По словам обвиняемого, когда его отец Виктор Бабарико весной 2020 года сообщил, что будет участвовать в президентской кампании, то Эдуард согласился ему помогать в течение трех месяцев — до 9 августа 2020 года.
Он заявил, что участие в политической жизни страны в 2020 году «носило случайный характер».
Краудфандинговые площадки
Большую часть своих показаний обвиняемый Бабарико посвятил рассказу о своих двух проектах — краудфандинговых площадках, стартапах, коворкингах. При этом он сообщил, что его отец Виктор Бабарико не интересовался данными проектами.
Вместе с тем обвиняемый подробно рассказал, о том, как с предложениями о сотрудничестве, финансировании проектов обращалась Анна Самарская.
Также Бабарико рассказал, как к нему обратился «блогер-урбанист Антон Мотолько» (внесен в террористический список КГБ). По словам Бабарико, первоначально он обратился на краудфандинговую площадку как «недовольный пользователь», а потом попросил сделать инструмент для сбора денег через площадку.
Бабарико, убеждая суд в своей невиновности, заявил, что «никогда не призывал ни к каким незаконным действиям по свержению власти. (…) я не являюсь политиком».
Он также сообщил, что был «насторожен», когда узнал, что в 2019 году через краудфандинговую площадку собирали средства на штрафы блогеру из Бреста. Также Бабарико заявил о своей позиции: «не финансировать площадки, связанные с политикой».
В финале своего «свободного рассказа» он еще раз заявил, что не был знаком ни с Тихановским, ни с его планами.
Отошел от руководства
Отвечая на вопросы прокурора, Бабарико рассказал, что из-за участия в предвыборной кампании своего отца он отошел от руководства своими проектами, в том числе и от нового, ориентированного на украинский рынок.
Также он сообщил, что у него до известных событий были в планах несколько идей — с барбер-шопом, аэрокосмический проект и проект, связанный с генной инженерией.
Во время допроса прокурора обвиняемый Бабарико подробно рассказал, как создавал свои проект, развивал стартапы. Он также сообщил, что именно ему принадлежит идея названия «Улей».
Он также сообщил, что к созданию и раскрутке краудфандинговых площадок пришел, когда ему было 24 года.
Обвиняемый Бабарико сообщил в суде, что из материалов дела узнал, кто из менеджеров его проекта «работал с Тихановским», кто заключал договора и консультировал.
Он попросил суд приобщить к материалам дела свои письменные показания в суде, суд приобщил и объявил перерыв до 10:00 23 мая.
Сегодня прокурор зачитал обвинение Эдуарду Бабарико. На это ему понадобилось более полутора часов. Обвинение содержится на 54 листах.
Бабарико обвиняется в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере (ст. 243), в отмывании денег, полученных преступным путем (ст. 235), а также по двум статьям экстремистской направленности: оказании пособничества в организации массовых беспорядков (ст. 293) и оказании пособничества в разжигании социальной и иной вражды (ст. 130).
