Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
4 августа 2011, источник: РИА Новости, (новости источника)

Глава комитета СФ после скандала в медвузе призвала реформировать ЕГЭ

МОСКВА, 4 авг — РИА Новости. Скандал с «абитуриентами-призраками» во «втором меде» говорит о необходимости коренного изменения системы Единого государственного экзамена (ЕГЭ), считает председатель комитета Совета Федерации РФ по социальной политике, здравоохранению и образованию Валентина Петренко.

Программист Виктор Симак заявил, что обнаружил в приемной кампании РНИМУ имени Пирогова многочисленные нарушения. Проанализировав с помощью компьютерной программы списки из 20 тысяч абитуриентов медицинских вузов Москвы, он пришел к выводу, что в институте имени Пирогова на бюджетные места принимаются несуществующие абитуриенты с высокими баллами по ЕГЭ. Это, по его словам, дает возможность вузу в ходе третьей «неофициальной» волны зачисления принимать на «освободившиеся» места абитуриентов с низкими баллами по ЕГЭ, которые уже отчаялись куда-либо поступить.

«Набравший в этом году обороты скандал с ЕГЭ в школе, а теперь и в вузе, говорит о том, что что-то не так в этой системе и ее необходимо менять», — сказала она РИА Новости в четверг.

По словам сенатора, изменения, которые могут быть внесены в вынесенный в осеннею парламентскую сессию закон «Об образовании», должны предусматривать, в первую очередь, очное собеседование с абитуриентами на примере ведущих стран мира с участием серьезной экзаменационной комиссии. Такой механизм может позволить принимать окончательное решение о зачислении абитуриента в вуз, особенно в тех ситуациях, когда у поступающих одинаковое число баллов за ЕГЭ.

«Если бы у нас существовала такая обязательная система, а не просто отправлялись в чистом виде результаты ЕГЭ, таких “призраков” у нас не появилось бы», — считает Петренко.

Кроме того, она считает необходимым, чтобы ЕГЭ проводили не школы, а сами вузы, что позволило бы более точно оценить подготовку абитуриентов по профилирующим в каждом конкретном вузе специальностям.

«Кроме того, я убеждена, что школьникам необходимо дать право выбора и ввести наряду с ЕГЭ другие механизмы, позволяющие вузам отбирать действительно достойных студентов», — сказала сенатор.

По ее мнению, скандал во «втором меде» и с ЕГЭ в целом по стране требует проведения серьезных парламентских слушаний и внесения изменений в законодательство.

«Вместе с тем, я хотела бы отметить, что пока не будет закончена проверка, и не будут сделаны официальные выводы, мы не можем говорить огульно о виновности вуза. Но если сообщения подтвердятся, должно последовать строгое наказание, вплоть до уголовного», — сказала она.

ЕГЭ с 2009 года стал обязательной формой итоговой аттестации выпускников школ и приема абитуриентов в вузы. Все выпускники сдают единый госэкзамен по математике и русскому языку, также по выбору можно сдать обществознание, физику, историю и другие предметы. В этом году госэкзамен сдавало более 700 тысяч выпускников.

Несмотря на штатный режим проведения ЕГЭ, действующий уже третий год, в образовательном сообществе, а также среди родителей и выпускников нет единого мнения о пользе или вреде такой формы аттестации. Критики считают, что ЕГЭ превращает учебу старших классах в обычное «натаскивание» на конкретные темы, а сторонники единого экзамена говорят о том, что он позволяет оценить знания без субъективного фактора со стороны учителя и дает возможность ребятам из регионов легко поступить в столичные вузы.

Почему комментарии платные?

Уважаемый читатель!

Мы ввели платную подписку на комментарии, чтобы удерживать общение пользователей в уважительном русле, исключив оскорбления, провокации, ненормативную лексику, а также спам, флуд и другие виды неконструктивного диалога. Чтобы добавлять собственные комментарии, необходимо оплатить подписку.