Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
26 августа 2011, источник: РАПСИ

Суд рассмотрит 21 сентября жалобу Балтийского завода по иску к Минфину

С.-ПЕТЕРБУРГ, 26 авг — РАПСИ. Девятый арбитражный апелляционный суд 21 сентября рассмотрит жалобу ОАО «Балтийский завод» (Санкт-Петербург, входит в Объединенную промышленную корпорацию) на решение суда первой инстанции об отказе в иске к министерству финансов РФ и ФГУ «Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта» о взыскании 1,227 миллиарда рублей, говорится в материалах суда.

Апелляция поступила 22 августа, принята к производству 24 августа. Балтийский завод оспаривает решение Арбитражного суда Москвы от 20 июня.

Балтийский завод просил взыскать с ответчиков задолженность по госконтракту на достройку атомного ледохода «50 лет Победы», в том числе основной долг в размере 980,2 миллиона рублей и проценты. Столичный арбитраж отказал компании в иске на основании того, что завод не смог документально подтвердить свои требования.

Истец сообщал в суде, что в феврале 2003 года заключил с ФГУ госконтракт на достройку атомного ледокола «50 лет Победы». По его словам, ледокол строился с 1989 года, поэтому оборудование на нем морально и физически устарело. В 2003-2005 годах Балтийский завод проводил ревизию оборудования и закупал новое. Эти работы ответчиком были приняты и оплачены. Затем завод приступил к основным работам по контракту, которые частично не были оплачены, основной долг в размере 980,2 миллиона рублей истец требует взыскать солидарно с Минфина и ФГУ. Кроме того, истец просит взыскать 274,4 миллиона рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель Дирекции государственного заказчика программ развития морского транспорта со своей стороны заявил, что цена контракта изначально составляла 2,5 миллиарда рублей, затем было заключено дополнительное соглашение на 164 миллиона рублей. Истцу было выплачено 2,664 миллиарда рублей, а других дополнительных соглашений не подписывалось, сказал ответчик. По его словам, Балтийский завод мог обратиться с претензиями в течение 20 дней после того, как 23 марта 2007 года был подписан акт приемки-передачи работ, но не сделал этого.

Балтийский завод утверждает, что письмо с уведомлением о дополнительных работах в ФГУ было направлено еще в январе 2007 года. Ответчик же отметил, что дирекция согласия на проведение этих работ не давала.

Судья Наталья Шумилина ранее привлекла к процессу в качестве второго представителя Минфина Федеральное агентство морского и речного транспорта. В качестве третьего лица в деле участвовала госкорпорация «Росатом».

Балтийский завод входит в состав ЗАО «Объединенная промышленная корпорация» (ОПК) экс-сенатора Сергея Пугачева. Актив был заложен в ЦБ по кредитам обанкротившегося Межпромбанка, также принадлежавшего Пугачеву.

Основанный в 1856 году Балтийский завод в настоящее время является одним из крупнейших предприятий судостроительной отрасли России. Компания специализируется на строительстве ледоколов и судов ледового класса (с ядерными энергетическими установками), крупнотоннажных судов для перевозки различных грузов и военных кораблей, выпускает широкий спектр изделий машиностроения, энергетического оборудования, оборудования для космической отрасли, является поставщиком цветного и стального литья.