Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
1 сентября 2011, источник: РИА Новости, (новости источника)

ВАС подтвердил законность приказа Минкультуры о документах на хранении

МОСКВА, 1 сен — РИА Новости, Сергей Феклюнин. Высший арбитражный суд (ВАС) РФ отклонил заявление ГМК «Норильский никель» о признании частично недействительным приказа министерства культуры РФ, которым утвержден перечень подлежащих хранению хозяйственных документов со сроками их хранения, передает корреспондент агентства РАПСИ из зала суда.

«Норникель» просил признать документ недействительным в той части, в какой он касается акционерных обществ и других коммерческих организаций, которые не подведомственны федеральным органам государственной власти.

Позиция минюста

Суд отказался удовлетворить заявление «Норникеля», несмотря на то, что представитель министерства юстиции, привлеченного к делу в качестве третьего лица, на заседании неожиданно поддержал один из доводов заявителя — о том, что приказ не был надлежащим образом опубликован. «Минюст полагает, что приказ является не вступившим в силу», — сказал представитель Минюста.

Отвечая на вопрос суда, он пояснил, что приказ был передан в официальные источники опубликования в полном объеме — вместе с перечнем, но в «Российской газете» его не опубликовали вовсе, а Бюллетень нормативных актов (БНА) федеральных органов исполнительной власти опубликовал только текст приказа, без перечня. В редакции БНА Минюсту сообщили, что в связи с недостатком финансирования бюллетень не может публиковать объемные акты, уточнил представитель министерства.

Позиция «норникеля»

Представитель «Норникеля» заявил в суде в четверг, что оспоренный приказ не был надлежащим образом опубликован, и в соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ это означает, что он не только не должен применяться, но и должен быть признан недействительным.

Заявитель привел еще два довода в поддержку своей позиции. Во-первых, по его мнению, приказ противоречит императивным нормам законодательства, в частности закону об архивном деле и Положению о министерстве культуры, поскольку принят с превышением полномочий. Министерство не является специально уполномоченным органом правительства в данной сфере деятельности в отношении коммерческих организаций, заявил представитель ГМК.

Во-вторых, по мнению заявителя, приказ нарушает права и интересы акционерного общества, поскольку возлагает на него обязанность хранить 1003 типа документов, в том числе «столь несущественные для деятельности компаний документы как вырезки из газет, рекламные плакаты, эскизы символики и атрибутики общества». Это влечет необходимость привлекать дополнительных сотрудников, а также может причинить вред компании, так как любой акционер может запросить любые документы, включая строго конфиденциальные.

Спор «Русала» с ГМК о документах

Третий арбитражный апелляционный суд (Красноярск) 1 июля приостановил рассмотрение жалобы ГМК «Норильский никель» на решение нижестоящего суда, который обязал компанию предоставить своему акционеру «Русалу» документы о финансово-хозяйственной деятельности, до вынесения решения высшего арбитража по этому делу.

«Норникель» обжаловал в апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 марта, когда был в основном удовлетворен иск «Русала». Суд первой инстанции обязал ГМК предоставить истцу большинство запрошенных материалов, включая бухгалтерские документы, оформляющие поставки металла на экспорт и на внутренний рынок, договоры страхования и все протоколы заседания правления ГМК за 2009-2010 годы.

«Норникель» — крупнейший в мире производитель никеля (более 18% мирового производства), палладия (почти 50%), один из крупнейших производителей платины (около 13%) и меди (около 2,5%). Помимо этого, компания производит кобальт, хром, родий, серебро, золото, иридий, рутений, а также селен, теллур и серу.