По их словам, таким образом планируется создать раскол в кубинской политической элите и добиться экономических, политических и кадровых изменений на острове, которые «требует президент США Дональд Трамп».
«Опергруппа начала пополнять свой штат сотрудниками, занимающимися вербовкой и управлением шпионами, аналитиками разведки, сотрудниками, проводящими кибероперации, и сотрудниками, специализирующимися на тайных операциях по оказанию влияния. Сейчас цель — создать раскол в кубинской политической элите в надежде оказать давление на кубинцев, чтобы те заменили антиамерикански настроенных сторонников жёсткой линии на более практичных лидеров, более склонных к выполнению требований Трампа», — утверждают источники NYT.
К слову, газета напоминает, что подобная группа уже создавалась и руководила операцией в заливе Свиней в 1961-м, которая закончилась для США одним из самых громких провалов в истории.
Впрочем, как отмечает издание, отличие заключается в том, что если тогда ЦРУ курировало самих кубинцев, которые и начали вторжение, то в этот раз у опергруппы нет «организованных кубинских партнёров». Кроме того, опергруппе запрещено проводить операции с применением смертоносного оружия.
Зачем СМИ «слили» планы спецслужб?
Что ж, стоит ли всерьёз рассматривать эту разоблачающую публикацию? Она ведь разоблачающая — кто ж пишет в СМИ о подобных операциях? Конечно, NYT — это, согласно терминологии Дональда Трампа, fake news, но лично мне очень трудно представить себе, что даже в самой демократичной из всех демократий, коей позиционирует себя Америка, одно из ведущих изданий вот так просто «сливает планы» спецслужб по организации переворота в другой стране, причём совершенно безнаказанно для себя.
Именно поэтому всё это похоже на очередной «вброс» с целью запугивания кубинских властей. И таких «вбросов», начиная с начала года, было уже много. Причём от материалов с расплывчатыми формулировками о том, что американские военные «планируют ряд действий» против Кубы и готовы выполнить соответствующие приказы президента", до вполне конкретных заявлений о планируемых военных операциях.
Насколько серьёзно можно воспринимать угрозы Кубе?
В то же время буквально на прошлой неделе Bloomberg писал, что Трамп отказался от стратегии военного захвата Кубы в пользу санкций. Сам Трамп неоднократно делал интригующие заявления: то обещал захватить Кубу силой, то утверждал, что Куба «готова пасть сама по себе».
Со схожими заявлениями выступал и глава Госдепа Марко Рубио, пожалуй, даже резче:
«Кубинский коммунистический режим является государственным спонсором терроризма, шпионит за Америкой, вооружает жестоких левых радикалов, распространяет ядовитую марксистскую идеологию и служит плацдармом для России, Китая и Ирана всего в 90 милях от наших берегов», — заявил он в позапрошлом месяце.
С Рубио всё понятно, для него Куба — личный незакрытый гештальт: когда-то его семья бежала с острова после победы революции. Кроме того, глава Госдепа может рассматривать удачное решение «кубинского вопроса» как старт собственной президентской кампании.
Для Трампа захватить Кубу тоже было бы «суперпризом», эффект от успеха в этом деле многократно превысил бы эффект от удачи в Венесуэле в начале года, где ему практически бескровно удалось провернуть уникальную операцию по смене власти.
Однако тут, как говорится, и хочется, и колется. Куба — это явно не Венесуэла. 50-тысячная армия, флот, авиация, бронетехника, оставшаяся с советских времен. Кроме того, есть основания подозревать присутствие военно-технического сотрудничества с Китаем, Ираном и Белорусией. Последняя вполне могла поставить на остров РСЗО типа «Полонез», которые легко достали бы до Флориды. Кроме того, в распоряжении Гаваны могли оказаться тактические, оперативно-тактические ракеты и беспилотники. А если бы ещё Россия и Китай помогали с разведданными?
Иными словами, попытка взять силой остров в 1250 км и с горным ландшафтом могла бы обернуться для армии США серьёзными потерями в живой силе и технике, а главное — репутационными, что на фоне фактического поражения в Иране просто не оставило бы республиканцам никаких шансов на предстоящих выборах.
Очевидно, понимание этой перспективы до сих пор спасало Кубу от военного вторжения, равно как и то, что Иран взял на себя основной удар в конце февраля и большая часть американских военных сил, пригодных для вторжения, сейчас находится в другом конце планеты.
Почему Куба — «суперприз» для Трампа.
С другой стороны, как я уже писал, Куба могла бы рассматриваться Трампом как «суперприз», получение которого оправдало бы любые расходы. Ведь, в отличии от Венесуэлы, а тем более — Ирана, большинство американцев до сих пор воспринимают остров как свою территорию, незаконно отторгнутую у них, и ради успеха исторического реванша они простили бы Трампу всё. Ну, или почти всё.
Кроме того, решение кубинского вопроса вполне соответствует практической реализации Трампом доктрины Монро, начатой в Венесуэле. Наконец, главным раздражителем (вспомним вышеприведённые слова Рубио) является даже гипотетическая возможность существования плацдарма для России и Китая (неважно, пользуются они им или нет) возле побережья США. Напомню, в мае The Wall Street Journal писала, что американская разведка начала фиксировать резкий рост активности российских и китайских спецслужб на Кубе. Согласно информации издания, на острове насчитывается 18 объектов радиоэлектронной разведки, из которых, по данным США, Пекин контролирует три, а Москва — два.
Эта проблема уже более 65 лет является для Вашингтона острейшей головной болью, таблетки от которой до сих пор придумано не было. И не было никаких поводов думать, что у Трампа получится то, что не получалось у его предшественников, начиная с Эйзенхауэра. Однако Трамп не был бы Трампом, если бы не попытался. Ведь Трамп хочет превзойти Рейгана, а заодно Джимми Картера и Ричарда Никсона, писал в начале марта журнал Atlantic. Честолюбивые планы хозяина Белого дома явно подкреплены успехом в Венесуэле.
Однако, каким бы честолюбцем ни был Трамп, принимать самостоятельно безответственные решения американский президент не может. Вернее, как показали события в Иране, может, но два таких решения подряд — это было бы слишком. Поэтому пытаться завоевать Кубу Вашингтон пока не спешит. Очевидно, ставка сделана на блокаду, продолжающуюся с января.
Ни силой, ни подкупом — не выходит.
Можно было бы поставить на подкуп элит, как это произошло в той же Венесуэле, но, опять же, Куба — не Венесуэла. Судя по всему, своего местного Михаила Горбачёва или Дэлси Родригес на острове просто не нашлось. Одно время американские СМИ активно муссировали слухи о неких тайных переговорах с внуком Рауля Кастро, но, судя по всему, если такие переговоры и имели место быть, они ни к чему не привели. Как и попытка провернуть «венесуэльский сценарий» в отношении самого Рауля, которому в США угрожают судом. То ли не нашлось «крыс» в окружении престарелого команданте, как в своё время в окружении Мадуро, то ли никто всерьёз этот сценарий и не рассматривал.
Вполне возможно, что нынешняя информация о создании некоей опергруппы — тоже вброс и прощупывание почвы. Причём звучит несколько странно: опергруппа не планирует никаких вооружённых действий, однако при этом не будет работать с кубинцами. А как тогда? Будут разрабатывать план «цветной революции» в штабе в Вашингтоне, будучи полностью оторванными от реальной ситуации на кубинской земле, ни с кем на ней не контактируя? Но «цветные революции» так не делаются…
Вопросов больше, чем ответов, но это может являться подтверждением того, что речь пока именно о вбросе и угрозе. Пока. Очевидно, что просто так администрация Трампа не отстанет от Кубы. Разве что если только после поражения на выборах у них появятся другие проблемы и им будет точно уже не до Кубы.
Точка выхода с Ближнего Востока?
С другой стороны, есть опасение того, что Остров Свободы может рассматриваться нынешней администрацией США как «точка выхода с Ближнего Востока» или «запасная война» накануне выборов. Риски будут крайне высоки, но, если в какой-то момент Трамп осознает, что терять ему уже нечего и можно сыграть в эту «русскую рулетку», он может просто слететь с катушек.
Так что опасность в любом случае остаётся: как военная, так и гибридная. И Москве, и Пекину стоит иметь собственные планы ответа на различные варианты развития событий, чтобы не потерять последний и главный оплот в западном полушарии.