«Если бы мы начали реагировать на каждый твит Белого дома и Дональда Трампа, у нас бы не осталось времени на работу», — сказал он.
Ранее министр по делам заморских территорий Наимой Мучу назвала карту «экстравагантной».
«Я увидела эту экстравагантную карту, и это возможность прояснить любые неясности. Французские Антильские острова, Сен-Мартен, Сен-Бартелеми, Французская Гвиана и Сен-Пьер-и-Микелон — французские. Их жители, наши сограждане, — французы. И мы гордимся этим», — сказала она.
Исландское правительство назвало публикацию «неудачной шуткой», к которой следует отнестись серьезно. Министр иностранных дел страны Торгердюр Гюннарсдоттир, в свою очередь, назвала карту «совершенно неуместной».
Контекст
Провокации Трампа как часть более широкой линии на давление на союзников
Публикация Дональдом Трампом карты, на которой в состав США были визуально включены французские Антильские острова и Сен-Пьер и Микелон, стала новым эпизодом напряженности между Вашингтоном и европейскими союзниками. Карта появилась 8 сентября 2026 года на фоне продолжающегося спора вокруг Гренландии и более широкой дискуссии о границах американских интересов.
Похожая проблема проявилась и в отношениях США с другими союзниками. На саммите НАТО в Анкаре 7–8 июля Трамп вновь заявил о необходимости американского контроля над Гренландией, что вызвало резкую реакцию Дании. В июне глава МИД Италии Антонио Таяни отменил визит в США после оскорбительных, по его оценке, высказываний Трампа о Джордже Мелони.
Какой статус имеют французские заморские территории?
Французская Гвиана является территорией Франции и одновременно регионом и департаментом, тогда как Сен-Мартен, Сен-Бартелеми и Сен-Пьер и Микелон относятся к заморским сообществам по статье 74 Конституции. Поэтому их нельзя считать независимыми или территориями с неопределенным суверенитетом.
Почему Трамп продолжает использовать территориальную риторику?
Гренландия остается главным примером такой политики. На саммите НАТО Трамп вновь связал американские интересы в Арктике с необходимостью получить контроль над островом, ссылаясь на вопросы безопасности и активность России и Китая. Публикации карт и другие символические жесты расширяют эту линию за пределы конкретного спора с Данией.
Может ли такая политика усилить раскол внутри НАТО?
Политика уже создает дополнительные противоречия между США и европейскими союзниками уже за пределами вопросов оборонных расходов. При этом НАТО как организация продолжает подчеркивать единство: на саммите в Анкаре союзники подтвердили приверженность статье 5 и коллективной обороне. Однако споры вокруг Гренландии и публичные конфликты Трампа с европейскими лидерами осложняют политическую атмосферу внутри альянса.