Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
19 декабря 2012, источник: РИА Новости

Курганская область — аутсайдер УрФО по качеству жизни — РИА Рейтинг

ЕКАТЕРИНБУРГ, 19 дек — РИА Новости. Курганская область значительно отстает по качеству жизни от других регионов Уральского федерального округа. Такие выводы можно сделать из результатов исследования, проведенного рейтинговым агентством РИА Рейтинг в рамках совместного проекта с газетой «Московские Новости».

В рейтинге регионов по качеству жизни Курганская область находится на одном из последних мест — 77-е из 82. В то же время Ханты-Мансийский автономный округ — Югра и Тюменская область оказались на другом полюсе списка — по качеству жизни они на седьмом и восьмом местах соответственно.

Показатель удовлетворенности населения Курганской области ниже, чем в ХМАО почти в пять раз, по доходам — в три раза, по уровню экономического развития — в 2,5 раза. Демографическая ситуация так же хуже, чем у лидеров. Единственным показателем, по которому регион «бьет» остальных (кроме Челябинской области) — это более благоприятные экологические и климатические условия.

Свердловская область, Ямало-Ненецкий автономный округ и Челябинская области тоже отстают по уровню удовлетворенности населения от лидеров округа, но занимают довольно высокие позиции в рейтинге регионов по качеству жизни — 19-е, 20-е и 25-е места соответственно.

Вместе с тем, по данным исследования, все северные регионы УрФО (Тюменская область, ХМАО, ЯНАО) значительно уступают Свердловской, Челябинской и Курганской областям по такому показателю, как освоенность территории и развитие транспортной инфраструктуры.

Об исследовании

Рейтинг составлялся на основе анализа 64 показателей, объединенных в 11 групп: уровень доходов, жилищные условия, обеспеченность социальной инфраструктурой, экологические и климатические условия, безопасность проживания, удовлетворенность населения, демографическая ситуация, здоровье населения и уровень образования, транспортная инфраструктура и уровень освоенности территории, уровень экономического развития, развитие предпринимательской инициативы.

Итоговый рейтинговый балл, по которому ранжировались регионы по качеству жизни, определялся как среднегеометрическое баллов всех 11 групп. Рейтинговый балл каждой группы определялся путем сложения рейтинговых баллов показателей, входящих в группу, с учетом весов, определяющих вклад показателя в итоговый критерий качества жизни.

Авторы исследования пользовались данными Росстата, Минздрава, Минрегиона, Минфина, Минприроды, сайтов региональных органов власти и другими открытыми источниками. В рейтинг не включена Чеченская республика из-за отсутствия в открытом доступе ряда показателей, необходимых для расчета.