Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
11 января 2013, источник: РИА Новости

Решение об отмене штрафа собственнику дома Рогова оспорено в апелляции

С.-ПЕТЕРБУРГ, 11 янв — РИА Новости. Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (Госстройнадзор) подала апелляционную жалобу на решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, который отменил штраф, назначенный этим ведомством компании «Вектор» за работы на месте снесенного дома Рогова без разрешения на строительство, говорится в сообщении службы.

Дом купца Рогова был построен в начале XIX века в Щербаковом переулке в центре Петербурга. Градозащитники долго боролись за него, но в последний день августа здание все же было снесено, что вызвало скандал.

Ведомство оспаривает решение арбитража Петербурга, принятое в декабре 2012 года по иску «Вектора» об отмене постановления Госстройнадзора от 7 сентября 2012 года. Согласно этому акту, компания оштрафована на 500 тысяч рублей за отсутствие разрешения на строительство при демонтаже аварийного здания.

Как указывается в материалах арбитража, причиной отмены штрафа стало в частности то, что истец не осуществлял строительные работы на месте снесенного здания и, соответственно не должен был получать разрешение на строительство. «Поскольку осуществление ООО “Вектор”  строительства либо реконструкции объекта… в отсутствие разрешения на строительство службой не доказано, привлечение общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.5 КоАП РФ неправомерно», — отмечается в решение суда в пользу «Вектора».

Как отмечается в материалах арбитража, «Вектор» осуществил только снос здания без дальнейших строительных работ. «Обществом только велись работы по осуществлению демонтажа (сноса) здания по указанному адресу. Сведения об осуществлении демонтажа в составе работ по реконструкции объекта капитального строительства в материалах дела отсутствуют и суду не представлены», — отмечается в решении суда.

Как отмечается в сообщении Госстройнадзора, служба считает этот вывод не соответствующим действующему законодательству.

Согласно сайту Высшего арбитражного суда РФ, дата рассмотрения апелляции Тринадцатым арбитражным апелляционным судом пока не назначена.