Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
28 января 2013, источник: РАПСИ, (новости источника)

Суд отказал УФСИН Чувашии в апелляции по иску к СМИ о защите репутации

ЧЕБОКСАРЫ, 28 янв — РАПСИ. Верховный суд Чувашии в понедельник отказал в удовлетворении апелляционной жалобы УФСИН по Чувашии к газете «Pro Город Чебоксары» по иску о защите деловой репутации, сообщила РИА Новости пресс-секретарь суда Елена Даниленко.

«Решение Ленинского районного суда Чебоксар оставили в силе. Резолютивная часть решения оглашена, а мотивировочная часть будет готова через несколько дней», — сказала собеседница агентства.

В июле 2012 года газета опубликовала материал «Осужденные порезали себе вены». В нем шла речь об инциденте с массовым вскрытием вен заключенными, произошедшем 11 июля в чувашской исправительной колонии номер 6. Газета сообщала, что причиной инцидента послужил ввод в колонию бойцов отряда особого назначения ФСИН, которые вместе с одним из сотрудников колонии якобы избили одного из осужденных. Другие заключенные в знак протеста вскрыли себе вены, утверждает газета.

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашии обратилась в Ленинский районный суд Чебоксар с иском к газете о защите чести, достоинства и деловой репутации. Управление просило суд обязать издание опровергнуть сведения в публикации, а также взыскать с него по 250 тысяч рублей компенсации морального вреда и.о. начальника колонии Николаю Николаеву и сотруднику республиканского УФСИН Ивану Веникову в связи с незаконным использованием их изображений в публикации.

Третьим лицом при рассмотрении иска выступал руководитель чувашской правозащитной организации «Щит и меч» Алексей Глухов, который, пообщавшись с осужденными после инцидента, в комментарии газете сообщил, что на их телах имеются повреждения. Ленинский районный суд Чебоксар отказал УФСИН по Чувашии в удовлетворении иска.

Ведомство подало апелляционную жалобу в Верховный суд Чувашии. В понедельник коллегия суда по гражданским делам также отказала республиканскому УФСИН в удовлетворении жалобы.

Как сообщил РИА Новости Глухов, присутствовавший при рассмотрении жалобы в качестве третьего лица, решение суда вступило в силу.

«Отказали в удовлетворении жалобы УФСИН окончательно, решение вступило в силу. По всем требованиям им было отказано», — сказал Глухов.