Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
30 января 2013, источник: Noi.md

Деятельность молдавских судов удовлетворяет лишь треть населения

Население Молдовы в целом довольно деятельностью отечественных судов, хотя прямо в этом призналась лишь треть участников социологического опроса «Результаты исследования в области удовлетворенности участников судебных процессов судебной системой РМ».

Руководитель Центра анализа и предупреждения коррупции Галина Бостан сообщила во вторник на пресс-конференции в агентстве «ИНФОТАГ», что опрос проводился с 1 февраля 2012 г. по 21 января 2013 г. среди 1000 респондентов — адвокатов, прокуроров, истцов и ответчиков. Исследование осуществлено при финансовой поддержке посольства США в РМ. Цель проекта — радикальное оздоровление юридической системы РМ.

По словам координатора проекта Марьяны Калугиной, респонденты опрашивались в 603 судах страны, в том числе, в Высшей судебной палате (ВСП) и Апелляционной палате Кишинева (АПК). Опрос велся тремя способами — личным интервью, письменные ответы, оценки, которые получены через сайт проекта.

В основу опроса положены 10 критериев. Среди них: «Местные суды — инфраструктура, обеспечение оргтехникой, удобства», «Судебные заседания: подготовка, ход проведения», «Качество деятельности судей», «Работа секретарей».

Треть участников опроса довольна деятельностью кишиневских судебных инстанций. В то же время, большая часть респондентов отмечает катастрофическое состояние помещений в судах Кишинева, отсутствие в них стульев, столов, ухоженных туалетов.

«Если в столичных судах, как правило, речи не идет о таких вещах, как аудио- и видео-запись хода заседаний, а также о возможности получения показаний дистанционно, что говорить о судах в районах?», — задалась вопросом Галина Бостан, обратив внимание, что в районах в большинстве своем здания судов находятся в плачевном состоянии.

По ее словам, «судья для профессионального отправления правосудия должен иметь личный кабинет. Обычным же делом в районах — 5-7 метров на судью, причем, сидят по двое-трое».

По данным проекта, 66% опрошенных сказали, что рассмотрение дел проходило не в зале заседаний, как это предполагается по закону, а в кабинетах судей.

Среди позитивных моментов названо то, что практически во всех инстанциях — до 80% есть повестка дня заседаний.

Около 30% опрошенных довольны и качеством отправления судьями правосудия, а 46% удовлетворены поведением судей по отношению к участникам процесса. Большая часть респондентов (57%) также обратили внимание на то, что судьи стали более подготовленными к заседаниям судов, основательно знакомясь с материалами дел.