Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
25 апреля 2013, источник: Газета Коммерсантъ

Страшно далеки они от науки

Российским вузам в ближайшие годы не удастся попасть в топ-100 международных образовательных рейтингов. Такое мнение вчера высказали разработчики одного из трех ведущих рейтингов QS World University Rankings на встрече с руководством российских университетов. Ранее задачу попасть в мировые рейтинги поставило перед вузами правительство РФ и даже выделило на эти цели 9 млрд руб. По словам экспертов, серьезные государственные инвестиции не помогут высшей школе, пока вузы не начнут всерьез заниматься научными исследованиями

Вчера руководство 70 российских вузов, в том числе МГУ, РУДН и МГИМО, встречалось с разработчиками одного из ведущих образовательных рейтингов — QS. Российские ректоры узнали, что им будет «крайне сложно» попасть в топ-100 рейтинга. «Сейчас у российского образования есть лишь одно общенациональное преимущество — у вас хорошее соотношение численности преподавателей и студентов»,-- рассказал «Ъ» глава исследовательского центра QS Бен Саутер. Главной проблемой отрасли эксперт считает то, что наука отделена от университетов. «Очень мало вузовских преподавателей, публикующих статьи в ведущих научных журналах. Простым увеличением инвестиций этого не исправить»,-- пояснил господин Саутер.

Напомним, что в октябре 2012 года правительство выделило 9 млрд руб. на «первоочередные мероприятия по развитию ведущих университетов РФ». Так был выполнен указ президента Владимира Путина: к 2020 году российские университеты должны попасть в топ-100 международных образовательных рейтингов. Итоговый список из 15 вузов, которые получат госфинансирование, будет сформирован в июне 2013 года.

Сейчас существует три главных образовательных рейтинга — Шанхайский, QS и Times Higher Education (THE), в которых российские вузы представлены слабо. В топ-300 рейтинга THE в 2013 году вошел только МГУ (50-е место). В Шанхайском рейтинге (готовится университетом Цзяотун) 2012 года были представлены два вуза — МГУ (80-е место) и СПбГУ (в пятой сотне). В этот рейтинг попасть сложнее всего: вузу фактически необходимо вырастить нобелевского или филдсовского лауреата. Эксперты ранее объясняли «Ъ», что легче всего попасть в рейтинг QS (в топ-600 его сейчас входит более десятка вузов из РФ), авторы которого «за деньги разработают план действий, который поможет подняться» (см. «Ъ» от 19 октября 2012 года).

В QS вчера дали понять, что платные консультации не гарантируют быстрого роста в рейтинге. «Все вузы, которые сейчас находятся в топ-100, до этого по пять--семь лет были в топ-250,-- сказал господин Саутер.-- Методология расчета рейтинга не менялась с 2005 года, лидеры уже устоялись. Было бы слишком оптимистично предполагать какой-то российский прорыв».

«Войти в систему QS легко, но продвинуться в ней крайне сложно»,-- рассказал «Ъ» проректор по науке РУДН Нур Кирабаев. РУДН вошел в топ-550 рейтинга QS и за несколько лет поднялся в нем до топ-500. «Мы поняли, что нам стоит развивать наше преимущество — мы лучшие в стране по количеству иностранных студентов,-- сказал господин Кирабаев.-- Что касается требований правительства — их довольно сложно будет выполнить, если не изменится госполитика по финансированию вузовской науки в целом». «Саму идею выделить государственные деньги отдельным вузам, чтобы поднять их в рейтинге, нельзя назвать мудрой»,-- заявил глава Нидерландской ассоциации университетов Карл Дитрих. Большинство нидерландских вузов входят в топ-100 QS, THE или Шанхайского рейтинга. По словам господина Дитриха, университеты добились этого без отдельных госпрограмм. «Необходимо поднимать уровень образования в целом, начиная с базисных вещей, тогда высокие места в рейтингах появятся сами как следствие перемен,-- заявил “Ъ” Карл Дитрих.-- Иначе вы рискуете вложить все деньги в несколько лучших вузов — и потерять остальную высшую школу».

Александр Черных, Александр Воронов