Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
7 мая 2013, источник: Российская газета

Каждый десятый атеист уверен в божественном происхождении человека

Сильно не повезло великому ученому Чарльзу Дарвину в России. Мало того, что лишь считанные единицы наших сограждан в состоянии сказать, как правильно называется открытая им теория эволюционного происхождения жизни на Земле. В довершение всего россияне еще и верят ему примерно так же, как и другим «британским ученым» (то есть иронизируют и отказывают в доверии). Это выяснили в ходе очередного опроса социологи Фонда «Общественное мнение» (ФОМ).

А во что «верят»? Да во что угодно. Что человека создал Бог, что разумное, доброе и вечное на нашу планету принесли некие гуманоиды… вариантов множество.

По данным ФОМ, только четверть россиян (26%)  думает, что мы и правда произошли от обезьян в ходе постепенного совершенствования своих трудовых навыков, разума, физиологии и внешних данных. Треть (31%) уверена, что человека создал Бог. Еще 12% выдвигают свои теории Дарвину на зависть — в основном предполагая вмешательство инопланетян, «засланных с других планет». Когда ученые спрашивали людей о сути дарвинизма, в ходе опроса звучали даже экзотические ответы типа «это как болезнь», «это примерно как социализм — теория не подтвердилась», «это подводное плавание» (явно перепутано с дайвингом) и т.п.  30% вообще своего мнения на этот счет не составили и от ответа уклонились.

Возникает вопрос: а что при таком раскладе мнений следует преподавать детям в школе? Тем более что в последнее время разгорелась оживленная дискуссия на эту тему между дарвинистами и так называемыми креационистами (сторонниками идеи создания человека по «божьему промыслу»). Поводом для нее стал новый учебник по общей биологии для 10-11 классов под авторством С.Ю. Вертьянова, где  наряду с последними научными данными приведен также (цитируя аннотацию) «православный анализ ряда вопросов».

Учителям работы хватит. Дарвина россияне и без того упрощают, насколько могут. Слышали о дарвинизме 62%, а почти треть опрошенных этого слова не припомнили. Лишь 7% точно знают название дарвиновской теории эволюционного происхождения жизни. 35% уверены, что ее суть — только «происхождение человека от обезьяны» (от кого произошли сами обезьяны и все прочие живые существа, им, видимо, неважно). 12% представляют теорию эволюции очень схематично и в общих чертах.

Тех, кто хоть что-то о дарвинизме знает, социологи попросили оценить — верна эта теория, по мнению респондентов, или нет. Оказалось, что по сравнению с 2007 годом в борьбе науки с религией побеждает «по очкам» именно религия. Раньше 38% опрошенных считали теорию Дарвина в целом верной, а 29% — неверной, сейчас число противников дарвинизма увеличилось, и силы практически равны: 34% поддерживают теорию Дарвина, столько же — не согласны с ней.

О чем же надо рассказывать на уроках в школе? 18% респондентов считают, что говорить следует только о теории Дарвина, 14% убеждены —  о том, что человека создал Бог. Но чаще всего (44%) россияне считают, что в школьной программе должны быть обе точки зрения. Кстати, в нашей жизни нет ничего однозначного, и итоги опроса это в очередной раз подтвердили. Конечно, верующие чаще говорили, что человека создал Бог, а атеисты толковали про эволюцию. Но даже среди убежденных безбожников примерно каждый десятый (9%) все-таки верит, что человек — творенье Божье (как одно сочетается с другим, лучше не спрашивать). В то же самое время среди православных почти две трети избегают утверждать, что «вначале было Слово», а каждый пятый признает человека потомком обезьяны. Эксперты ФОМ специально пояснили: православная церковь не имеет единого мнения о происхождении человека, и данные опроса это отражают. А вот мусульмане более категоричны. Половина из них считает, что человека создал Бог (среди православных таких 37%), и лишь 17% — что человек произошел от обезьяны.

В целом же чаще других склонны трактовать историю «по Дарвину» люди достаточно молодые или среднего возраста (32% среди 30-летних респондентов). А вот старшее поколение (казалось бы, воспитанное в атеистическом духе) — наоборот, считает, что всему первопричина — Бог. Так говорили 35% респондентов старше шестидесяти лет, а «за Дарвина» в этой группе выступил лишь каждый пятый (19%).

Особенно интересно то, как сильно менялись взгляды россиян на принципы «сотворения мира» и зарождения в нем жизни в разные по своей идеологической окраске времена. Среди тех, кто сегодня верит в божественное происхождение человека, 40% раньше считали совсем иначе. А 52% респондентов из этой группы утверждают, что всегда в это верили (тут наступает уже черед социологов говорить «не верю!»). Зато среди «дарвинистов» абсолютное большинство (91%) как были приверженцами эволюционной теории, так ими и остались. Социологи ФОМ предполагают, что в сторону взглядов, отвергающих Дарвина, наши сограждане «сдвинулись» в основном потому, что сильно изменилась информационная среда — в СМИ стали привычными материалы о разнообразной мистике, паранормальных явлениях, инопланетянах и пр. Где правда, где вымысел, рядовому обывателю понять сложно, и верит он на всякий случай «во всё». И лишь иронизирует над закоренелыми «эволюционерами»: мол, знаем-знаем. Труд сделал из обезьяны человека, а из человека лошадь… На что получает столь же привычный ответ: зато когда первая обезьяна взяла наконец в руки палку, остальные живенько приучились к труду!

Бедный Дарвин, хорошо, что он этого не слышит, да и перевести с русского не смог бы.