Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
19 декабря 2013, источник: NewsKo, (новости источника)

«Мы вцепимся мёртвой юридической хваткой во все решения, которые будут касаться Черняевского леса»

Члены инициативной группы намерены обжаловать в суде публичные слушания по внесению изменений в Генплан Перми

По словам членов инициативной группы, которая состоит из противников внесения 17 изменений в Генплан Перми, они будут обжаловать в суде каждое решение гордумы, которое касается смены зонирования территории. 

Игорь Аверкиев, исполнительный директор Пермской гражданской палаты:

— Все эти 17 изменений по-другому раскрашиваются в определённом контексте. По сути дела, с внесением этих изменений в городе началась война за пермское наследство. Есть такой феномен для меня — пермское городское наследие. Это не совокупность культурных и исторических памятников. Речь о том, что в нашем городе есть некоторые узловые объекты, которые формируют городскую идентичность, символическое пространство города, создают его самобытность.

По словам Аверкиева, этих объектов не очень много именно потому, что в Перми нет значимых зданий и памятников.

Игорь Аверкиев:

— У нас есть река Кама. Такие широкие реки бывают, но их немного. Практически совсем нет крупных городов, где есть такие широкие реки и которые стоят на таком высоком обрыве. Уникальность Черняевского леса в том, что это настоящий лес в центе города — с болотами и песчаными дюнами. Это аллея Комсомольского проспекта — 3 км непрерывной, как стрела, липовой аллеи. Наконец, галерея. Не сам собор (это обычная типовое строение XIX века), а такая высоченная колокольня на таком высоченном берегу такой широченной реки — это тоже абсолютно уникальное явление. Далее — наши малые реки. Современный город пересекается четырьмя реками. У нас они живые и всё ещё в городе. Это реально наше городское наследие.

По мнению Аверкиева, «запускается постепенная ликвидация» Черняевского леса, зоопарка, эспланады, малых рек. «В обмен мы получим только одно: вполне возможно, что у нас будет замечательный Оперный театр», — пояснил он.

Игорь Аверкиев:

— Обычно говорят, что его (Черняевский лес — ред.) всё равно застроят. Но сейчас очень важно перетерпеть. Напрячься — и не дать. С Люксембургским парком была такая же история, но его отстояли. Так вот, нам надо тоже чуть-чуть напрячься — и эспланада будет вечной, и Черняевский лес будет вечным, но надо, чтобы все это поняли.

Аргументы против застройки долин малых рек привела президент Фонда культурного и природного наследия «Обвинская роза» Елена Плешкова.

Елена Плешкова, президент Фонда культурного и природного наследия «Обвинская роза»:

— Когда мы начинали эту историю и возникло внимание к этим 17 поправкам, отношение к Генплану у большинства людей было другое: «Генплан меня не касается». Но когда мы начали вчитываться в эти поправки и понимать, что произойдёт, если они будут приняты, мы изменили наше отношение.

Как пояснила Плешкова, предложение создать прецедент по застройке долины Данилихи «перечёркивает» стратегию городских ландшафтов, которая служит естественным экологическим каркасом города.

Елена Плешкова:

— Если мы сейчас эти долины подвергнем застройке, экологический каркас города будет разрушен. Экологический каркас — это то же самое, что человеческий скелет. Город в нём живет и через него дышит, потому что долины — это естественные каналы, по которым идёт обновление воздуха.

Вспоминается река Уинка. Над долиной этой реки нависла та же угроза, что и над Данилихой. В 2009 году эту землю незаконным образом перевели в другую зону, она была приватизирована. В дальнейшем жители пытались перевести эти земли обратно в зону рекреации. Это удалось, но с 2014 года там собираются построить 10 высотных комплексов на расстоянии 20 м от воды. Эта территория будет просто убита — по той самой схеме, которая сейчас реализуется в отношении Данилихи.

Мы категорически выступаем против того, чтобы сменить зонирование в долине Данилихи. Это касается и Уинки, и всех остальных рек. Иначе ни у кого не будет надежды на то, что мы будем иметь какие-то парки в этих зонах.

На экологических проблемах лесопарковых зон остановился также старший преподаватель кафедры биогеоценологии и охраны природы географического факультета Пермского классического университета Дмитрий Андреев.

Дмитрий Андреев, старший преподаватель кафедры биогеоценологии и охраны природы географического факультета Пермского государственного национального исследовательского университета:

— Иногда удивляют высказывания по поводу того, что жители города и сам город ущербен. У нас есть свои уникальные места и территории, которых нет нигде в мире. Есть за что зацепиться, есть серьёзные аргументы относительно того, что можно сохранить для наших детей и внуков.

У нас в городе есть один из самых крупных городских лесных массивов в мире. Нет аналогов того, чтобы такой большой лес находился фактически в центре города. Больше половины территории — это сосновые леса, которые имеют свою ценность.

По словам Андреева, в Черняевском лесу существует 15 типов экосистем. «Это семь видов растений и три вида животных, занесённых в Красную книгу Пермского края», — пояснил он.

Дмитрий Андреев:

— Тот участок, который предлагается под зоопарк, — это большая территория. Нужно смотреть связи, которые имеются с основной частью леса, а они достаточно серьёзные. Эта зона необходима для существования всего леса. Сейчас уже нарушен гидрологический режим в основной части леса, и необходимы гидротехнические мероприятия, чтобы его восстановить и не происходило заболачивание на отдельных участков леса.

У эколога вызывает много вопросов также финансирование планируемого переноса зоопарка.

В частности, стоимость переноса на улицу Братскую заявлялась в сумме 2,5 млрд руб., а в Черняевский лес — 2,4 млрд руб. При этом непонятно, по словам Андреева, каким образом эти суммы рассчитывались. Однако самое большое удивление эколога вызвали сроки переноса — полгода. Дело в том, что предыдущие границы городских лесов утверждались два года.

В связи с этим Андреев заявил, что зоопарк вряд ли будет построен на этой территории, поскольку юридические проволочки могут затянуть процесс на несколько лет.

В заключение Игорь Аверкиев поделился планами и сообщил, что инициативная группа обжалует сами публичные слушания в суде, поскольку они проводились с многочисленными нарушениями.

Игорь Аверкиев:

— Мы вцепимся мёртвой юридической хваткой во все решения, которые будут касаться Черняевского леса. Каждое решение будет обжаловаться нами в суде. Не получится на этой территории построить зоопарк в ближайшие три-четыре года.

Правозащитник также не исключил, что инициативная группа будет проводить массовые акции протеста по защите Черняевского леса.