Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
22 января 2014, источник: РИА Новости, (новости источника)

СПбГУ отвергает обвинения Счетной палаты в неэффективности

Ранее Счетная палата обнародовала итоги проверки, в результате которой было выявлено неэффективное расходование бюджетных средств при строительстве нового кампуса СПбГУ.

C.-ПЕТЕРБУРГ, 22 янв — РИА Новости, Кирилл Чулков. Нынешнее руководство Санкт-Петербургского государственного университета не может нести ответственность за затягивание процесса реконструкции дворцово-паркового ансамбля «Михайловская дача» под кампус Высшей школы менеджмента СПбГУ и отвергает претензии Счетной палаты РФ в «неэффективности», сообщил РИА Новости в среду пресс-секретарь университета Алексей Заварзин.

Во вторник Счетная палата (СП) опубликовала результаты проверки строительства нового кампуса СПбГУ в рамках национального проекта «Образование». Было выявлено неэффективное расходование бюджетных средств и «низкое качество проектной документации». По итогам проведенной экспертизы, расчетная стоимость работ снизилась почти на 40%, причем треть объектов подешевела более чем в два раза.

Установлено, что ООО «Сэтл Сити», подрядчик, с которым СПбГУ заключил контракт, не имел лицензии на реставрацию объектов культурного наследия. За семь лет реализации проекта кампус для школы бизнеса так и не был построен.

«Новое руководство университета (весной 2008 года ректором СПбГУ стал Николай Кропачев), выявив признаки нарушений, приостановило ведение строительства до получения всех документов и согласований, заказало проведение экспертизы и получило разрешение на осуществление строительства», — заявили в пресс-службе СПбГУ, добавив, что новое руководство «настояло на проведении государственной экспертизы всей проектной документации».

Счетная палата признала деятельность СПбГУ в качестве заказчика данного строительства неэффективной. Однако в пресс-службе СПбГУ отмечают, что заказчиком университет стал только в 2010 году — до этого заказчиком являлось Федеральное агентство по образованию.

Кроме того, с 2007 года по 2010 год из более чем 8 миллиардов рублей, запланированных в федеральном бюджете для реализации проекта, было фактически выделено лишь 3,4 миллиарда рублей, что «негативно сказалось на сроках реализации проекта», отмечает пресс-служба университета.