Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
27 января 2014, источник: РИА Новости, (новости источника)

Суд оставил без движения иск Альфа-банка и Фридмана к Митрохину

МОСКВА, 27 янв — РАПСИ, Сергей Феклюнин. Арбитражный суд Москвы оставил без движения иск ОАО «Альфа-банк» и члена совета директоров банка Михаила Фридмана к лидеру партии «Яблоко» Сергею Митрохину, газете «Известия» и журналистке Анастасии Кашеваровой о защите деловой репутации, поскольку истцы не приложили документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке, сообщил РАПСИ представитель суда

Судья Рамзия Хатыпова оставила иск, поступивший в суд 21 января, без движения до 24 февраля. Как поясняется в определении, в представленном истцами платежном поручении «отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика». Если истцы в указанный срок устранят недостатки, иск будет принят к производству.

Как следует из текста искового заявления, опубликованного 21 января на сайте «Яблока», истцы требуют признать недостоверными и порочащими их репутацию сведения, распространенные «Известиями» в статье-интервью с Митрохиным. В частности, это касается информации о том, что блогер Алексей Навальный «связан с “Альфа-групп” Михаила Фридмана» и «выполняет политический заказ “Альфа-групп”. При этом, отмечается в иске, Митрохин в интервью утверждает, что деятельность Навального “имеет националистический уклон, что делает его движение еще более опасным”.

Истцы требуют опубликовать опровержение этой информации в газете и на сайте издания, а также просят суд взыскать с Митрохина по 3 миллиона рублей, с ОАО “Редакция газеты „Известия“ — по 500 тысяч рублей и с Кашеваровой — по 250 тысяч рублей в пользу каждого из соистцов.

Митрохин, комментируя ранее текст иска, сообщил РИА Новости, что не понимает, какие именно к нему претензии, однако морально готов к судебному разбирательству и теперь будет готовиться юридически. По словам Митрохина, он пока не понял, обвиняют ли его в том, что он сказал, что „Альфа-групп“ поддерживает Навального, или в том, что он считает Навального националистом, „а банки не могут поддерживать националистов“.