Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Подозреваемая в убийстве Ким Чон Нама «думала, что это розыгрыш»Гражданка Индонезии заявила, что ей якобы заплатили 400 малайзийских ринггитов (около 90 долларов США), чтобы она "подшутила над Ким Чон Намом"
22 апреля 2015, источник: Интерфакс

Больше половины россиян заявили о вреде «перестройки»

Москва. 22 апреля. INTERFAX.RU — Курс на «перестройку», объявленный в СССР в 1985 году, принес больше вреда, чем пользы, считает 55% россиян; однако этот показатель постепенно снижается — с 60% в 2013 году и с 70% в 2005 году, сообщили «Интерфаксу» в «Левада-Центре».

Каждый четвёртый респондент (24%), заявил, что такая политика была правильной. Затруднился с ответом 21% участников опроса, проведенного в марте среди 1600 человек в 134 населенных пунктах РФ.

Однозначного мнения среди россиян о том, что было бы, если бы власти не взяли курс на «перестройку», нет. Так, 31% респондентов считает, что это помогло бы избежать конфликтов и сохранить единство страны, а 26% уверены, что ситуация в стране постепенно улучшалась бы и без реформаторского курса.

Еще 16% россиян полагает, что ничего особенного не произошло бы, сохранились бы те же порядки.

Нарастание социальных и межнациональных противоречий внутри страны привело бы ее к общему кризису и крушению, говорит 12% участников опроса. Каждый десятый (9%) считает, что СССР не смог бы состязаться с наиболее развитыми странами и неизбежно утратил бы статус великой мировой державы, а 5% не исключили возникновения опасных международных конфликтов.

В этом году «перестройке» исполняется 30 лет — в 1985 году на апрельском пленуме ЦК КПСС был провозглашен курс на изменения в экономике и ее рыночное преобразование.

Эксперт «Левада-Центра» Карина Пипия отмечает, что россиянам становится все труднее оценить данный период в истории страны. «За десять лет доля респондентов, затрудняющих дать оценку “перестройке”, выросла с 12% в 2005 году до 25%. Наибольший процент затруднившихся с ответом респондентов наблюдается среди молодежи (44%), имеющей слабое представление о событиях этого времени и равнодушно воспринимающих фигуру Горбачева», — рассказала Пипия «Интерфаксу».

В целом мнения поляризованы слабо: 41% опрошенных согласны с тем, что было бы лучше, если бы в стране оставалось все так же, как было до начала реформ. Противоположной точки зрения придерживается треть (34%).

Наиболее значительными событиями и изменениями, произошедшими в жизни страны во время «перестройки», по мнению россиян, стала возможность свободно выезжать за рубеж (35%), введение гласности (32%) и появление угрозы распада СССР (30%).

По 20% респондентов также указали на развитие кооперативов и малых частных предприятий и нарастание экономического кризиса и дефицита в стране. Еще 17% отметили обновление руководства страны, приход на руководящие посты более молодых, энергичных деятелей.

Таким образом, сказала Пипия, «у россиян отсутствует какое-либо определенное мнение о роли перестройки в жизни страны, происходит “зажевывание” истории, особенно среди молодого поколения».

Инфографика
Россия до и после Крыма. Главные цифрыЧто изменилось в стране с марта 2014 года?

«Это связано не только с объективными причинами изменения возрастной структуры населения, то есть с увеличением доли тех, кто никогда не жил при советском строе и имеет слабое представление о том, что такое «перестройка», но и с нежеланием большей части взрослого населения воспроизводить знание об этом периоде из поколения в поколение, оказавшемся для многих периодом «несбывшихся надежд», — считает Пипия.

В ходе опроса у россиян также поинтересовались их отношением к бывшему президенту СССР Михаилу Горбачеву. Негативные эмоции по отношению к нему испытывают 36% респондентов, положительные — 13%, а для относительного большинства (44%) эта фигура безразлична.

Пока ни одного комментария, будьте первым!
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
, вы можете комментировать еще  дней
, вы можете комментировать еще  дней
31 деньподписки за59рублей
Оплатите подписку, чтобы читать все комментарии и участвовать в обсуждении новостей