Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Роспотребнадзор дал советы посетителям барбершоповВедомство опубликовало детали, на которые следует обращать внимание при посещении мужских салонов красоты
29 мая 2015, источник: Русская служба Би-би-си

Памятник Владимиру: работа идет, страсти не утихают

Глиняную модель будущего памятника князю Владимиру пришлось разделить на две части: целиком статуя в мастерской не поместилась.

Памятник, споры вокруг которого не затихают уже несколько месяцев, создает скульптор Салават Щербаков. Более чем 24-метровое сооружение планируется установить на смотровой площадке Воробьевых гор в начале сентября, а торжественно открыть, предположительно, в День народного единства 4 ноября, сообщили в Российском военно-историческом обществе.

В этой организации, которая вместе с РПЦ инициировала установку памятника, о монументе говорят так, будто его установка — дело времени, и все решения уже приняты.

При этом глава московской комиссии по монументальному искусству Лев Лавренов заявил Би-би-си, что размеры памятника с ним никто не обсуждал. По его словам, для принятия окончательного решения об установке монумента авторы этой идеи должны представить дополнительные документы.

Судя по происходящему в мастерской Щербакова, возможную необходимость изменить высоту памятника никто всерьез не рассматривает. Работа над гигантским сооружением идет полным ходом: когда работа в глине будет завершена, пройдет формовка, затем памятник отольют в бронзе, а отдельные детали будут созданы из гранита, рассказал скульптор журналистам в четверг.

Тем временем под петицией против возведения памятника на сайте change.org подписи поставили уже более 44 тысяч человек. С просьбой о выборе другого места для этого памятника к президенту России Владимиру Путину обратились также студенты и сотрудники МГУ имени М. В. Ломоносова.

Высота не определена

Когда в декабре стало известно, что рабочая группа во главе с архимандритом Тихоном (Шевкуновым) хочет установить памятник высотой более 20 метров, глава московской комиссии по монументальному искусству в интервью Би-би-си отказался этому поверить.

«О Боже, кто же это придумал, такой лихой?!» — сказал тогда Лавренов и добавил, что, по его данным, речь шла об установке «обычного» памятника в 2−2,5 человеческих роста.

Пять месяцев спустя он снова отреагировал на эту цифру с удивлением, спросив у корреспондента Би-би-си, откуда она взялась. Лавренов пояснил, что в феврале, когда он входил в жюри при проведении закрытого конкурса на проект памятника, габариты сооружения не обсуждались.

На самом деле передняя часть памятника никогда не будет освещена, потому что повернута к северу, говорит Евгений Асс. | Источник: Пресс-служба Мэра и Правительства Москвы

После нескольких уточняющих вопросов он все-таки сказал, что 24 метра — это еще не утвержденная высота, а лишь «предложение авторской группы», и окончательного решения по этому памятнику не принято.

«Мы еще это не рассматривали, — сказал он. — Стадия утверждения памятника проходит много согласований. Они (авторская группа — прим. Би-би-си) у себя утвердили, это их мнение, но еще согласование должно быть — москомархитектуры, департамента охраны памятников культуры, департамент культуры. После этого согласования [проект] поступает к нам, мы принимаем окончательное решение».

При этом сам скульптор не видит проблемы в размере памятника: по мнению Щербакова, монумент мог бы даже быть «чуть-чуть больше».

«Если бы он был в центре города, то вопрос его высоты решался бы по-другому. Но здесь, как мы с вами увидим где-то через полгода, я думаю, что мы не ошиблись. А если ошиблись, то немножко в меньшую сторону», — сказал он.

Комиссия может рассмотреть вопрос высоты памятника на следующем заседании 14 июня, если авторская группа успеет к тому моменту получить все документы о согласовании, отметил Лавренов.

«Если не будет документов, это перенесется на следующий месяц. Но скорее всего не перенесется, потому что к этому периоду памятник должны уже ставить», — сказал он.

Ответ Москвы Киеву?

Открытие памятника должно стать одним из торжественных мероприятий, которые запланированы на 2015 год по случаю 1000-летия кончины князя, при котором православие стало государственной религией на Руси.

По замыслу Щербакова, монумент будет представлять собой статую стоящего князя Владимира, держащего крест, на постаменте с барельефами, на которых будет изображено его крещение в Херсонесе, крещение русского народа в различных реках и создание городов.

Сходство будущего московского монумента с памятником Владимиру Великому скульптора Петра Клодта в Киеве невозможно не заметить. Высота того сооружения, относящегося к 1853 году, — 20,4 метра, он также расположен на возвышении у берега реки.

Щербаков заявил, что сходство его проекта с памятником Клодта обусловлено преемственностью. По его словам, он черпал вдохновение в иконах, классических скульптурных изображениях князя Владимира, в том числе — в Киеве, а также росписях Виктора Васнецова во Владимирском соборе в том же городе.

«Меч, крест — это все органично идет оттуда. Мы не могли сочинять. Мы в каком-то смысле консервативно подошли, посмотрели вглубь», — сказал он.

В свою очередь архитектор Евгений Асс видит в сходстве с киевским памятником политическую подоплеку: «Это совершенно политическая акция, если говорить категорично, это перенесение Киева в Москву «.

Асс пошел дальше и предположил, что из-за этого памятника через 10 лет появятся школьники, для которых Киев будет исключен из картины крещения Руси.

«На мой взгляд, это ужасная скульптура, ужасный постамент… Вообще вся эта пластическая эстетика отсылает нас к 19 веку. Те же самые школьники будут считать, что этот памятник построен в 19 веке — примерно одновременно с Мининым и Пожарским. Только скульптура похуже, а так — эстетически он вписывается в этот ряд, это дает ему историческую легитимность в некотором смысле», — заявил он Би-би-си.

По словам Лавренова, на закрытом конкурсе он поддержал проект Щербакова, поскольку считал его самым оптимальным. Как заявил заместитель исполнительного директора РВО Владислав Кононов, по мнению их организации, памятник Щербакова будет подчеркивать три ипостаси князя Владимира — духовную (крест), военную (меч) и политическую (княжеская одежда).

Недовольство в МГУ

Салават Щербаков в последние годы создал несколько памятников, одобренных высшим руководством страны, в том числе памятники Александру I и патриарху Гермогену в Александровском саду, статую Петра Столыпина возле здания правительства и несколько монументов на военную тематику на Поклонной горе.

Скульптор заявил, что на момент установки памятника в Киеве Россия была сильна и не утратила своих традиций, а в современный монумент нужно внести «дух и силу».

«В Киеве он смотрит в небо, более обращенный в духовную жизнь. Россия тогда могла себе позволить более спокойный памятник, тогда князь Владимир был фигурой абсолютной, сомнения в нем не было. Сейчас страна, пройдя еще через испытания за XX век, еще раз [должна] сказать себе, кто мы, — сказал он. — Мы должны себе выбирать будущее на основании правильного понимания прошлого».

При этом критики проекта отмечают, что князь Владимир не имел отношения к Москве, первое известное упоминание о которой произошло более века спустя его смерти. Большинство критиков, при этом, выступают за перенос памятника с Воробьевых гор, а не выражают протест самому факту установки монумента князю Владимиру.

В районе Раменки, где проживает много сотрудников МГУ, многие недовольны выбором места для установки памятника, утверждала ранее муниципальный депутат Марина Ивлиева. О том, что большая часть студентов и преподавателей МГУ выступает за перенос монумента, говорится и в петиции, которая появилась в четверг.

Как отмечают активисты, смотровая площадка входит в зону охраны объекта культурного наследия (то есть комплекса зданий МГУ), где запрещается «прямое или косвенное негативное воздействие на сохранность данного объекта культурного наследия в его исторической среде». Кроме того, эта территория относится к охранной зоне государственного природного заказника «Воробьевы горы».

«Установка колоссального по размеру монумента на Смотровой площадке повлечет за собой разрушение текущего архитектурного ансамбля Московского Университета — визитной карточки России и предмета ее гордости на международной арене», — говорится в петиции.

«Вид заткнут задом князя»

В интернете получил широкое распространение коллаж, представляющий, как будет выглядеть вид на смотровую площадку с реки. По подсчетам автора изображения, памятник будет частично закрывать главное здание МГУ, потому что расположен с ним на одной оси. Инициаторы установки памятника признают, что это будет так, но ничего плохого в этом не видят.

«Если, конечно, мы будем у подножия памятника пытаться снять здание МГУ, то законы перспективы нам не позволят снять здание МГУ. А если мы посмотрим с разных видовых точек, откуда открывается вид на памятник и здание МГУ, мы увидим, что никакого видового нарушения нет — наоборот, этот памятник станет еще одним украшением столицы нашего государства», — заявил Кононов.

Ситуацию прокомментировал и ректор МГУ Виктор Садовничий, призвав относиться к памятникам «спокойнее».

«Я помню, как в центре Парижа построили высокие здания, все говорили, что это ужас, а сейчас гордятся. Та же Эйфелева башня, купол над Лувром — тоже считали — зачем это стекло. Так что, это дело, которое нужно обсуждать», — сказал он, добавив, что, по его мнению, «памятник нужен».

При этом Асс считает, что опасения студентов МГУ и местных жителей обоснованы.

«Огромный горизонт, панорама всей Москвы, площадка, любимая москвичами и, что называется, гостями столицы. И теперь этот вид будет заткнут задом князя. А поскольку это вид на север, значит, этот зад будет освещен, а со стороны “Лужников” всегда будет черный цвет, потому что никакого света оттуда нет. Во всяком случае, это впечатление от открытого и прекрасного вида на Москву будет сильно испорчено», — заявил он.

Смотровая площадка в ее нынешнем виде — уже предоставляет собой дорогостоящий проект, отмечает муниципальный депутата Гагаринского района Елена Русакова. Несколько месяцев назад на ней камнем выложили карту города с контурами рек и подсветкой. Проект, по данным депутата, стоил 200 млн рублей (3,8 млн долларов).

«Ирония, в том, что для демонтажа привезли ту же бригаду рабочих, которая делала все это», — сказала она, добавив, что в настоящее время никаких работ эта бригада не ведет.

Геология — не проблема?

Активисты, выступающие против установки памятника, как правило, ссылаются на состояние склона Воробьевых гор и на заключение организации «Геоцентр-Москва» от 2004 года, где говорится, что в этом месте города нельзя вести капитальное строительство.

При этом все специалисты, с которыми говорила Русская служба Би-би-си, уверяют, что в настоящее время проблему нестабильности склона можно решить инженерными способами.

«Если, конечно, мы будем у подножия памятника пытаться снять здание МГУ, то законы перспективы нам не позволят снять здание МГУ», — признал Владислав Кононов | Источник: Русская служба «Би-би-си»

По словам научного консультанта «Геоцентр-Москва» Светланы Пигариной, которая изучает склон Воробьевых гор уже 40 лет, такой проблемы оползней действительно нет больше нигде в Москве и Московской области, но в 2013 году была запущена целевая программа правительства Москвы, в которой прописано выполнение противооползневых мероприятий.

В среду был объявлен победитель открытого конкурса на право проводить работы на склоне и по сохранению смотровой площадки: заказ на сумму в 400 млн рублей получит организация Мосинжпроект, говорится на сайте гозакупок. Эти действия, по словам Пигариной, нужны не только ради памятника, но выяснить, как этот проект сказался на стоимости работ, не представляется возможным.

В интервью Би-би-си в декабре, когда точное место установки памятника еще не было определено, Пигарина заявила, что смотровая площадка — самое надежное место с геологической точки зрения, хотя ей как жительнице Раменок этот вариант кажется крайне нежелательным.

Как сообщают местные жители, в настоящее время смотровая площадка была огорожена забором с надписью о том, что работы по укреплению склона продлятся до ноября.

Если дорогостоящие работы по укреплению склона оплачиваются из бюджета, то памятник собираются возводить на пожертвования. С начала года было собрано лишь 20 млн рублей из необходимых 100, но в РВИО не сомневаются, что соберут всю сумму.

Тишком, из-под полы

Недовольство спешкой в установке памятника проходит лейтмотивом в заявлениях большинства противников этой идеи. По мнению Асса, вопрос установки монумента должен был быть вынесен на обсуждение архитектурного совета Москвы, членом которого он является.

«Этот памятник является, безусловно, одним из важнейших градостроительных решений последнего времени. На мой взгляд, он по значительности не уступает, хотя и уступает по размерам, Петру I на стрелке (памятнику Зураба Церетели — прим. Би-би-си). С моей точки зрения, это вещь, которую нельзя так вот решить за кулисами», — считает архитектор.

По словам Лавренова, инициатор установки памятника имеет право решать, проводить открытый или закрытый конкурс. В РВИО проводили второй, однако в документе Мосгордумы, который включил этот проект в перечень предложений по возведению памятников, говорится, что конкурс был открытый. В пресс-службе Мосгордумы не смогли предоставить оперативный ответ, почему в официальном документе указана неверная информация.

«Беспрецедентная процедура проведения этого конкурса — без публичного анонса, без привлечения архитектурно-художественной общественности. Все это было сделано тишком, из-под полы, что придает всей этой затее какой-то дополнительный сомнительный характер», — отметил Асс.

Противоречива информация и о консультациях с местными жителями. Заместитель исполнительного директора РВО Владислав Кононов заявил корреспонденту Би-би-си, что публичные слушания проводились, и он даже был на одном из них: «Мнения есть разные. Просто те, кто против, кричат громче».

При этом в петициях утверждается, что это таких мероприятий не было. По словам Русаковой, не были проведены ни предписанные природоохранным законодательством «общественные обсуждения», на которых рассматривается воздействие на окружающую среду, ни «публичные слушания», которыми, по градостроительному кодексу, должно сопровождаться выделение земельных участков.

Противники установки памятника передали в Мосгордуму часть копий подписных листов. Однако 27 мая другая инициативная группа, состоящая, в частности, из молодежного движения «Георгиевцы» и объединения «Союз православных граждан», передала более 50 тысяч подписей в поддержку сооружения его на Воробьевых горах.

РВИО утверждает, что оно тут ни при чем. «Если бы мы задались целью собирать подписи за установку памятника, я считаю, счет шел бы на сотни тысяч и на миллионы», — сказал Кононов.

Ольга Слободчикова, Русская служба Би-би-си

BBC В данном материале на законных основаниях могут быть размещены дополнительные визуальные элементы. "Русская служба Би-би-си" не несет ответственности за их содержимое.
Пока ни одного комментария, будьте первым!
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
31 день подписки от 59 рублей
Оплатить подписку