Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
21 марта 2016, источник: РИА Новости

Российский суд начнет оглашать приговор по делу Савченко

Гражданке Украины, обвиняемой в корректировке огня артиллерии, в результате которой погибли российские журналисты, грозит до 25 лет лишения свободы, прокуроры потребовали приговорить ее к 23 годам заключения.

Источник: AP 2017

ДОНЕЦК (Ростовская область), 21 мар — РИА Новости. Донецкий суд Ростовской области начнет оглашение приговора по одному из самых резонансных судебных процессов последних лет — против гражданки Украины Надежды Савченко, обвиняемой в корректировке огня артиллерии, в результате которой погибли журналисты ВГТРК.

Трое судей, которые полгода рассматривали дело, взяли на вынесение приговора 11 дней, а на его оглашение — два.

Обвиняемой грозит до 25 лет лишения свободы, прокуроры потребовали приговорить ее к 23 годам заключения.

Процесс сопровождался рядом скандалов: Савченко и ее адвокаты неоднократно получали замечания судей за свое поведение в зале суда, подсудимая постоянно грозилась объявить голодовку и к концу судебного следствия стала соблюдать обычную, а затем и сухую, но затем прервала ее из-за розыгрыша «пранкеров», попросивших ее прекратить голодать от имени украинского президента Петра Порошенко. Но самым скандальным стало выступление Савченко с «последним словом»: обвиняемая вскочила на скамью для подсудимых и показала тройке судей средний палец.

Свидетели и доказательства.

По версии следствия, офицер вооруженных сил Украины Надежда Савченко 17 июня 2014 года находилась в расположении батальона «Айдар» в районе поселка Металлист Славяносербского района Луганской области Украины, где вела скрытое наблюдение и корректировку артиллерийского обстрела по участку блокпоста луганских ополченцев с находившимися на нем мирными гражданами, в том числе тремя россиянами — корреспондентами ВГТРК. Двое из них, Игорь Корнелюк и Антон Волошин, в результате обстрела погибли.

В ходе процесса суд заслушал показания 50 свидетелей обвинения и 20 свидетелей защиты. Были изучены десятки экспертиз, в том числе снимки из космоса, и допрошены специалисты.

Наибольшее внимание в ходе судебного следствия было уделено вопросу, могла или не могла Савченко участвовать в корректировке артиллерийского огня батальона «Айдар», под который попали журналисты ВГТРК и жители поселка Металлист. Эксперты пришли к выводу, что Савченко, несмотря на ранение, могла залезть на вышку и давать указания артиллерии. Также специалисты считают, что подсудимая могла с этой вышки отличить, по кому она дает указания стрелять — ополченцам или мирным гражданам.

Кроме того, распечатка телефонных звонков Савченко показала, что обвиняемая находилась именно в районе, откуда велся обстрел, а не была уже захвачена в плен, как она утверждает. Биллинг, сделанный украинскими специалистами, который опровергает эту версию, суд приобщать к делу не стал.

Кроме того, два свидетеля в суде указали, что Савченко сама признавалась в том, что она корректировщик — это сотрудник военизированной организации «Специальная служба охраны» в ЛНР Алексей Лангавый и журналист НТВ Александр Токарев. Как заявил последний в суде, «она сказала, что шла за ранеными и корректировала огонь, дословно она говорила, что видит противника и говорит, куда открывать огонь».

Савченко и ее допросы.

Савченко утверждает, что никогда не обладала навыками корректировки огня, а этому необходимо специально учиться.

Однако в ходе допросов в суде, которые проходили дважды, Савченко говорила, что давала указания, куда надо стрелять, называя это то «наводкой», то «засечкой цели», то «просто указаниями».

Прокурор в ходе прений сторон просил суд обратить внимание на эти слова Савченко и положить их в основу обвинительного приговора. Так, описывая события, подсудимая заявила, что производила по телефону наводку.

«Я дозвонилась до комбата и — внимание, что я ему сказала — я сделала наводку, не корректировку, а наводку. Как нам сказал артиллерист, это называется засечка цели. Я сказала, что от поворота на Стукалову Балку метров 600−800 по обеим сторонам засада», — сказала она ранее при даче суду показаний.

В ходе первого допроса Савченко также сообщила суду, что давала артиллерии указания, куда стрелять, но не считает эти действия корректировкой огня. Во время обстрела Савченко, по собственным словам, звонила артиллеристам и говорила, что «не надо стрелять по дорогам, так как они еще пригодятся».

Прокурор в ответ заметил: «Вы говорили, куда стрелять: правее-левее от дороги, но вы не считаете это корректировкой огня?».

Прокуратура считает, что Савченко совершала преступления по мотивам ненависти к мирным гражданам Луганской области и русскоязычным людям.

Сама Савченко утверждает, что спокойно относится к русским и не питает к ним негативных чувств.

Но при этом она призналась суду, что ей ранее приходилось убивать людей, которых она считает врагами, например в Ираке.

Что касается эпизода с незаконным пересечением госграницы, то, по словам обвиняемой, ее передали в Россию ополченцы как «подарок атаману». Следствие считает, что Савченко проникла на территорию России под видом беженки и искала железнодорожный вокзал, но неизвестно, с какой целью.

После приговора.

Савченко и ее защита неоднократно заявляли, что не будут обжаловать приговор, каким бы он ни был и какое бы наказание ей ни назначили. Савченко даже просила судей приговорить ее к запрошенному прокурорами сроку — 23 годам колонии, чтобы у гособвинения не было возможности подать апелляционное представление на приговор.

Согласно российскому праву, если в течение десяти дней в суд не поступят жалобы или протесты на приговор, он вступает в силу. В случае Савченко эта процедура может занять немного больше времени, так как приговор требуется перевести на украинский язык и отсчет на подачу жалобы может считаться со времени перевода, а не оглашения.

После вступления приговора в силу в течение десяти дней осужденный этапируется в колонию для отбывания наказания, как правило в ближайшую к месту жительства заключенного, чтобы родственникам было легче его навещать. Информацию о том, в какую именно колонию отправляется осужденный, Служба исполнения наказаний разглашает только его родственникам.

Впрочем, защита Савченко рассчитывает, что этапирования не будет, а сразу после вступления приговора в силу Савченко обменяют и вернут на Украину. По утверждениям адвокатов, посетивших накануне оглашения приговора Порошенко, предпосылки к тому, что события будут развиваться именно так, существуют.

У адвокатов также есть возможность заявить ходатайство о том, чтобы Савченко отбывала наказание не в России, а на Украине. Согласно Конвенции о передаче осужденных лиц (1983), адвокаты уполномочены подавать такие заявления, на которые должен быть дан ответ в 40-дневный срок.

МИД России в ходе процесса отказывался давать прогнозы о судьбе Савченко, заявляя, что пока этот вопрос находится в компетенции суда.

А судьи кто.

Дело Савченко по ее просьбе рассматривали трое профессиональных судей, главным из них был Леонид Степаненко, который ранее не вынес ни одного оправдательного приговора по 187 рассмотренным делам.

Вместе с тем, судья отправил в колонию фигурантов всего 84 уголовных дел. Как правило, реальным лишением свободы заканчивались дела по особо тяжким и тяжким преступлениям, если преступления привели к смерти или увечью людей. Заключение получали контрабандисты, а также ранее судимые обвиняемые. Степаненко оказался строг и к подсудимым, совершавшим злодеяния в состоянии алкогольного опьянения — они также отправлялись в места лишения свободы.

Судья 35 раз назначал обвиняемым условное наказание. Решал, что подсудимые смогут исправиться при ограничении свободы (нельзя покидать пределы страны или города, в котором проживаешь) в девяти случаях. По трем делам он назначил наказание в виде обязательных работ, а по 28 — в виде штрафа.

Степаненко рассмотрел 19 дел о незаконном пересечении государственной границы — такой эпизод вменяется и Савченко. При этом в 15 случаях наказанием послужили штрафы от 4 тысяч до 15 тысяч рублей.

Изначально Савченко рассчитывала на суд присяжных, однако в тот момент женщины не могли его выбирать, так как им не назначают максимальный срок наказания — пожизненное заключение. В 2016 году Конституционный суд вернул российским женщинам суд присяжных, но указал, что на уже рассматриваемые дела, в том числе дело Савченко, эта форма судопроизводства не распространяется.

Пока ни одного комментария, будьте первым!
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
, вы можете комментировать еще  дней
, вы можете комментировать еще  дней
31 день подписки от 59 рублей
Оплатить подписку