Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
13 апреля 2016, источник: Newslab.ru

Красноярка засудила маршрутчика за синяки от удара о поручень

Кто-то задел истицу, и она сильно ударилась лицом о вертикальный поручень, разбив солнцезащитные очки.

Красноярка, которая ударилась головой о поручень в салоне автобуса, отсудила у владельца маршрутки 40 тысяч рублей компенсации морального вреда. Инцидент произошел в августе 2014 года в автобусе ПАЗ маршрута № 92 в районе остановки «ТЮЗ» на ул. Академика Вавилова в Красноярске.

Водитель маршрутки, не предупредив пассажиров, вышел из кабины и открыл капот двигателя, из-под которого вырвалась струя кипятка под давлением. Горячая вода хлынула в салон, и среди пассажиров началась паника — они побежали к дальней двери, толкаясь при выходе. Кто-то задел истицу, и она сильно ударилась лицом о вертикальный поручень, разбив солнцезащитные очки. Выйдя из автобуса, женщина дошла до ближайшей аптеки, где ей и вызвали бригаду скорой помощи. Женщина получила гематомы и ссадины век правого глаза. При этом назначенная судом медэкспертиза установила, что повреждение не причинило расстройство здоровья или утрату трудоспособности, не повлекло и ухудшение остроты зрения.

Установив вину в действиях водителя, суд возложил обязанность по возмещению вреда потерпевшей на владельца автобуса. Ответчиком по делу суд определил мужчину, во владении и пользовании которого на момент ДТП находился автобус. В августе 2015 года Свердловский районный суд Красноярска постановил взыскать с него в пользу потерпевшей 80 тыс. рублей компенсации морального вреда и 12,7 тыс. рублей расходов на проведение судебно-медицинской экспертизы, а также 300 рублей госпошлины в доход местного бюджета.

«Мужчина обжаловал судебное решение, ссылаясь на отсутствие доказательств получения травмы истицей именно в данной маршрутке и считая чрезмерной определенную к взысканию сумму. Красноярский краевой суд, рассмотрев материалы гражданского дела в марте 2016 года, счел доводы жалобы о недоказанности обстоятельств травмирования пассажирки необоснованными, но вместе с тем согласился с доводом о завышенном размере компенсации морального вреда. Приняв во внимание, что травма не повлекла причинения вреда здоровью, суд второй инстанции снизил компенсацию морального вреда до 40 тыс. рублей, а в остальной части оставил судебное решение без изменения», — рассказала пресс-секретарь краевого суда Наталья Мишанина.

Пока ни одного комментария, будьте первым!
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
, вы можете комментировать еще  дней
, вы можете комментировать еще  дней
31 деньподписки за59рублей
Оплатите подписку, чтобы читать все комментарии и участвовать в обсуждении новостей