Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Хрущевки: история появления Самый крупный социальный проект в истории СССР. Во что это обошлось стране и кто рассчитывал параметры?
28 июня 2016, источник: Sputniknews.kz

Сборник документов о восстании 1916 года в Казахстане издали ученые РФ

К 100-летнему юбилею восстания 1916 года в Казахстане под эгидой ведущих научных центров России — Института всеобщей истории РАН и исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова издан сборник документов и материалов «Восстание 1916 года в Туркестане: документальные свидетельства общей трагедии».

АЛМАТЫ, 28 июн — ИА Новости-Казахстан. К 100-летнему юбилею восстания 1916 года в Казахстане под эгидой ведущих научных центров России — Института всеобщей истории РАН и исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова издан сборник документов и материалов «Восстание 1916 года в Туркестане: документальные свидетельства общей трагедии».

Презентация сборника прошла во вторник в Алматы одновременно с международной научно-практической конференцией «Восстания 1916 года в Азиатской России: неизвестное об известном».

Реакция на указ.

Непосредственным поводом к восстанию стал указ Николая II от 25 июня 1916 года о мобилизации в армию на тыловые работы «инородческого» мужского населения Казахстана, Средней Азии и частично Сибири в возрасте от 19 до 43 лет. Реквизированных планировалось использовать для работ по устройству оборонительных сооружений и путей военных сообщений в районе действующей армии. В начале июля того же года почти во всех регионах Казахстана начались стихийные выступления, вскоре переросшие в вооруженное восстание. Постепенно протестное движение разрасталось: появились крупные очаги в Тургае и Семиречье. Позже восстание было подавлено царскими властями, а часть коренных жителей современных Казахстана и Кыргызстана были вынуждены бежать в Китай.

Научный подход.

Составитель сборника старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН Татьяна Котюкова рассказала в ходе презентации, что несмотря на столетний период, прошедший со времени восстания в Казахстане, среди историков нет единства по многим фактам и цифрам, касающимся тех событий.

«Несмотря на то, что уже 100-летие восстания (…), все равно у нас проблема с цифрами. Сколько ушло, сколько погибло, сколько вернулось на родину, сколько в итоге вообще не захотело вернуться в Советскую Россию и осталось на территории современного Китая», — отметила она.

По словам Котюковой, в сборнике опубликованы цифры и оценки, приводимые различными авторами.

«Я совершенно сознательно не анализировала историографию вопроса. Просто когда я этим попыталась заняться, я поняла, что об этом нужно отдельную большую книжку писать», — сказала историк.

Она также добавила, что подобные работы вызывают дискуссии в научной и общественной среде. При этом она подчеркнула, что приветствует научное обсуждение, которое не имеет политической подоплеки.

«Самое главное, чтобы дискуссия не приобретала политический оттенок. Это, мне кажется, очень опасная вещь. А если это научная дискуссия, если это спор каких-то подходов и спор, который происходит на основе имеющихся источников, то это очень важный и полезный спор», — сказала старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН.

По ее словам, работа над сборником велась 9 месяцев, в него вошли документы из различных архивов России и стран Центральной Азии.

«Сборник, на самом деле, совсем небольшой 122 документа, это не так много, с одной стороны, но с другой стороны, мы постарались собрать еще какие-то, не скажу что прямо крохи архивные, но где-то сродни тому», — поделилась составитель издания.

Только факты.

В свою очередь генеральный директор международного института интеграции социогуманитарных исследований «Интеллект Орда» Саттар Мажитов отметил в ходе конференции, что на оценки событий 1916 года в последние 25 лет повлияло становление самостоятельных историографий независимых государств.

«Обращает на себя геополитический аспект этой проблемы. Он серьезно повлиял на оценки, которые существуют в литературе. Последние 25 лет на оценку этого события сыграло становление самостоятельных национальных историографий. Это серьезный фактор», — отметил он.

При этом ученый высказался за использование методов объективной науки, «когда исследователи опираются, прежде всего, на исторические источники».

«Когда мы обращаемся к таким острым темам, как события, связанные с национально-освободительными движениями, народно-освободительными движениями разных народов, здесь чаще в историографии, к сожалению, встречается такой феномен, который мне напоминает легендарную “чашу Джамшида”, в которой каждый хочет видеть только себя и то, что ему хочется видеть», — сказал Мажитов.

Пока ни одного комментария, будьте первым!
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
, вы можете комментировать еще  дней
, вы можете комментировать еще  дней
31 день подписки от 59 рублей
Оплатить подписку