Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Куда модно ехать этим летом? Самые популярные места отдыхаПо словам туроператоров, люди теперь хотят, чтобы все их поездки были запоминающимися. Так куда же поехать летом 2017 года, чтобы и отдохнуть, и испытать что-то новое?
28 июня 2016, источник: Sputniknews.kz

Сборник документов о восстании 1916 года в Казахстане издали ученые РФ

К 100-летнему юбилею восстания 1916 года в Казахстане под эгидой ведущих научных центров России — Института всеобщей истории РАН и исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова издан сборник документов и материалов «Восстание 1916 года в Туркестане: документальные свидетельства общей трагедии».

АЛМАТЫ, 28 июн — ИА Новости-Казахстан. К 100-летнему юбилею восстания 1916 года в Казахстане под эгидой ведущих научных центров России — Института всеобщей истории РАН и исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова издан сборник документов и материалов «Восстание 1916 года в Туркестане: документальные свидетельства общей трагедии».

Презентация сборника прошла во вторник в Алматы одновременно с международной научно-практической конференцией «Восстания 1916 года в Азиатской России: неизвестное об известном».

Реакция на указ.

Непосредственным поводом к восстанию стал указ Николая II от 25 июня 1916 года о мобилизации в армию на тыловые работы «инородческого» мужского населения Казахстана, Средней Азии и частично Сибири в возрасте от 19 до 43 лет. Реквизированных планировалось использовать для работ по устройству оборонительных сооружений и путей военных сообщений в районе действующей армии. В начале июля того же года почти во всех регионах Казахстана начались стихийные выступления, вскоре переросшие в вооруженное восстание. Постепенно протестное движение разрасталось: появились крупные очаги в Тургае и Семиречье. Позже восстание было подавлено царскими властями, а часть коренных жителей современных Казахстана и Кыргызстана были вынуждены бежать в Китай.

Научный подход.

Составитель сборника старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН Татьяна Котюкова рассказала в ходе презентации, что несмотря на столетний период, прошедший со времени восстания в Казахстане, среди историков нет единства по многим фактам и цифрам, касающимся тех событий.

«Несмотря на то, что уже 100-летие восстания (…), все равно у нас проблема с цифрами. Сколько ушло, сколько погибло, сколько вернулось на родину, сколько в итоге вообще не захотело вернуться в Советскую Россию и осталось на территории современного Китая», — отметила она.

По словам Котюковой, в сборнике опубликованы цифры и оценки, приводимые различными авторами.

«Я совершенно сознательно не анализировала историографию вопроса. Просто когда я этим попыталась заняться, я поняла, что об этом нужно отдельную большую книжку писать», — сказала историк.

Она также добавила, что подобные работы вызывают дискуссии в научной и общественной среде. При этом она подчеркнула, что приветствует научное обсуждение, которое не имеет политической подоплеки.

«Самое главное, чтобы дискуссия не приобретала политический оттенок. Это, мне кажется, очень опасная вещь. А если это научная дискуссия, если это спор каких-то подходов и спор, который происходит на основе имеющихся источников, то это очень важный и полезный спор», — сказала старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН.

По ее словам, работа над сборником велась 9 месяцев, в него вошли документы из различных архивов России и стран Центральной Азии.

«Сборник, на самом деле, совсем небольшой 122 документа, это не так много, с одной стороны, но с другой стороны, мы постарались собрать еще какие-то, не скажу что прямо крохи архивные, но где-то сродни тому», — поделилась составитель издания.

Только факты.

В свою очередь генеральный директор международного института интеграции социогуманитарных исследований «Интеллект Орда» Саттар Мажитов отметил в ходе конференции, что на оценки событий 1916 года в последние 25 лет повлияло становление самостоятельных историографий независимых государств.

«Обращает на себя геополитический аспект этой проблемы. Он серьезно повлиял на оценки, которые существуют в литературе. Последние 25 лет на оценку этого события сыграло становление самостоятельных национальных историографий. Это серьезный фактор», — отметил он.

При этом ученый высказался за использование методов объективной науки, «когда исследователи опираются, прежде всего, на исторические источники».

«Когда мы обращаемся к таким острым темам, как события, связанные с национально-освободительными движениями, народно-освободительными движениями разных народов, здесь чаще в историографии, к сожалению, встречается такой феномен, который мне напоминает легендарную “чашу Джамшида”, в которой каждый хочет видеть только себя и то, что ему хочется видеть», — сказал Мажитов.

Пока ни одного комментария, будьте первым!
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
31 день подписки от 59 рублей
Оплатить подписку