Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Первая из девяноста девяти: жизнь и исчезновение Амелии ЭрхартОна родилась за шесть лет до первого полета братьев Райт и немало сделала, чтобы превратить самолеты в «средство передвижения»
15 августа 2016, источник: Сибирское агентство новостей - Красноярск

В Красноярском крае инвалиду по зрению отказали в госпитализации из-за собаки-поводыря

Мужчина хотел оставить животное при себе.

Источник: Сибирское агентство новостей - Красноярск

В Красноярском крае инвалиду по зрению отказали в госпитализации из-за собаки-поводыря. Мужчина хотел оставить животное при себе.

Как сообщили в пресс-службе Красноярского краевого суда, инвалиду по зрению 1 группы осенью 2015 года было выдано направление на госпитализацию в терапевтическое отделение Шушенской районной больницы. Но когда он пришел в стационарное отделение в сопровождении своей собаки, врачи отказали ему в госпитализации. Ему пояснили, что лечение возможно только при условии отсутствия домашнего животного. В результате мужчина обратился в Шушенский районный суд с иском о признании действий сотрудников больницы незаконными. В иске мужчина пояснил, что при себе имел паспорт установленного образца на собаку-проводника, животное было в наморднике и специальной шлейке. Он считал, что собаку обязаны были допустить в лечебное учреждение, так как она прошла специальное обучение.

В результате суд установил, что мужчина беспрепятственно пользовался правом посещать медицинское учреждение в сопровождении собаки-проводника, установленный для инвалидов положениями, ограничений в доступе выявлено не было. Однако невозможность госпитализации вместе с животным была обусловлена необходимостью соблюдения санитарно-эпидемиологического режима в медучреждении. В мае 2016 года Шушенский районный суд отказал истцу в удовлетворении требований к больнице.

В апелляционной жалобе мужчина просил отменить судебное решение, ссылаясь на то, что собака-проводник не является домашним животным, а является техническим средством реабилитации, следовательно, он имеет право на госпитализацию вместе с ней. Но Красноярский краевой суд отклонил доводы жалобы и оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Пока ни одного комментария, будьте первым!
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
31 день подписки от 59 рублей
Оплатить подписку