Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
3 сентября 2016, источник: РИА Новости

В Госдуме назвали излишней мерой арест блогера, ловившего покемонов в храме

МОСКВА, 3 сен — РИА Новости. Глава думского комитета по делам религиозных организаций Ярослав Нилов (ЛДПР) считает слишком жесткой и неоправданной меру пресечения в виде заключения под стражу блогера, который ловил покемонов в храме в Екатеринбурге.

Источник: РИА Новости

На YouTube-канале Соколовского ранее появился ролик, где он играет в Pokemon GO во время службы в екатеринбургском Храме-на-Крови и выражает сомнение, что хождение со смартфоном по храму может повлечь уголовную ответственность. Кроме того, в ролике использована стилизованная под церковное пение нецензурная лексика, а в завершение видеоблогер иронизирует над основами христианства. При этом блогер сообщает, что в храме уже организован «тренажерный зал покемонов», так что он там, похоже, не первый. Сюжет собрал полмиллиона просмотров.

«Исходя из выбранной меры пресечения — я считаю, что она излишняя. Достаточно было бы выбрать меру в виде домашнего ареста или подписки о невыезде, не нужно никакого заключения под стражу», — сказал Нилов РИА Новости.

Глава комитета подчеркнул, что следствию еще предстоит доказать, что действия блогера подпадают под статью уголовную 148 (нарушение права на свободу совести и вероисповеданий).

По словам парламентария, на входе в храм может быть установлено правило о запрете пользоваться телефоном. «Но при этом, по моему мнению, ловля покемонов не является оскорблением религиозных чувств, потому что это просто пользование приложением мобильного телефона внутри здания религиозного назначения. В связи с этим арест не оправдан», — сказал он.

«А задача следствия, которое посчитало, что в действиях блогера есть признаки состава преступления — доказать, что была публичность, были действия, совершенные в неприличной форме, и были действия, совершенные с целью оскорбления, — считает Нилов.

«Если кому кажется, что есть признаки уголовного преступления, обязательно при этом надо привлекать экспертов, аналитиков и религиоведов для того, чтобы понять, насколько все эти действия подпадают под диспозицию статьи 148 (нарушение права на свободу совести и вероисповеданий)», — заключил депутат.