Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
15 сентября 2016, источник: VN.RU

14 кандидатов в академики выдвигает СО РАН

14 сибирских членов-корреспондентов РАН были рекомендованы для избрания в действительные члены академии, 21 доктор наук рекомендованы в члены-корреспонденты 14 сентября по итогам общего собрания СО РАН. Выборы были тайными, конкуренция — высокой.

Новых академиков не прибавлялось в СО РАН уже пять лет. В России академическая доплата для действительных членов РАН составляет 100 тысяч рублей.

Напомним, выборы новых академиков возобновились после пятилетнего моратория. 14 вакансий для будущих академиков и 21 вакансию член-корров — именно столько, согласно уставу Российской академии наук, Москва предоставила на очередные выборы крупнейшему региональному отделению — Сибирскому. Для сравнения: на недавних выборах в Дальневосточном отделении было рекомендовано к избранию в академики трое кандидатов, и в члены-корреспонденты — 13 человек.

Почетное научное звание в России традиционно открывает немалые дополнительные возможности для продвижения по службе, расширяет круг научного общения, да и чисто материальный выигрыш — тоже не последнее дело. Так, академическая доплата, установленная Правительством России для действительных членов РАН, составляет сейчас 100 тысяч рублей, а для членов-корреспондентов — 50.

Пожалуй, на сегодня избрание в Российскую академию наук является самым сложным и многоступенчатым процессом. Прежде, чем кандидатура на звание академика или члена-корреспондента будет вынесена на окончательное голосование на Общем собрании РАН в Москве, она проходит путь предварительного обсуждения и отбора в первичном научном коллективе, получает рекомендации ученого совета института, затем — объединенного ученого совета регионального отделения, тщательно обсуждается и получает рекомендацию академического общего собрания региона. Затем проходит путь обсуждения на заседании отделения вида наук в Москве, и только потом уже происходит окончательное тайное голосование, пройти которое удается далеко не каждому кандидату. В истории РАН было немало случаев, когда научное сообщество отвергало так или иначе навязываемых ей кандидатов от политики, бизнеса или просто непопулярных руководителей научных структур. И, в свою очередь, категорически отказывалось исключать по требованию власти выдающихся «нелояльных» ученых, как это произошло в свое время с академиком Андреем Сахаровым.

В нынешних выборах от Сибирского отделения на каждую кандидатуру претендуют около трех человек. Но это в среднем. По некоторым специальностям (например, математика) конкурс на звание академика пять человек, а по специальности энергетика для кандидатов в члены-корреспонденты — восемь.

Окончательное голосование на общем собрании в Москве не может проходить вслепую, слишком много претендентов. Поэтому, как правило, роль предварительного «сита» выполняют ученые советы по направлениям наук и региональные академические собрания.

Дискуссии вокруг кандидатур обычно наполнены острым содержанием, взвешиваются все «за» и «против» — от реальных научных заслуг претендента до наличия у него собственной научной школы, учеников, количества публикаций и их цитирования в научной литературе, возраста кандидата и т. п. В последнее время все большее внимание уделяется выходу научных разработок на практику, в реальную экономику. Так, и на данном собрании в Доме ученых было немало споров о кандидатуре члена-корреспондента РАН, известного ученого Михаила Предтеченского, по разработкам которого на базе технопарка создано производство углеродных нанотрубок. И он получил-таки рекомендацию для избрания в академики.

Пока обсуждали кандидатуры для избрания, затем голосовали и подсчитывали голоса, несколько часов продолжалась острая дискуссия о судьбах затянувшейся реформы РАН (закон о ней был принят три года назад, но до сих пор отношения с Минобрнауки и Федеральным агентством научных организаций — ФАНО — до сих пор как следует не определены). В ней приняли участие выдающиеся деятели отечественной науки, академики Геннадий Кулипанов, Михаил Кузьмин, Василий Фомин, Геннадий Сакович, Валентин Пармон, Владимир Шумный, Гелий Жеребцов, Николай Диканский и другие. Но при одной характерной особенности — «в бой шли одни старики». И дело тут не столько в возрасте, сколько, как заметил академик Александр Асеев, в зависимости более молодого поколения, и прежде всего директоров институтов от инстанций, сегодня финансирующих науку.

Предложения и мнения решено было обобщить, проанализировать и довести до руководства РАН.

Окончательное решение по кандидатурам будет принято в Москве на общем собрании РАН в конце октября текущего года. Напомним, средний возраст РАН сейчас превышает 70 лет. Из-за моратория возраст академиков стал за эти годы еще более преклонным. Теперь на звания будущих академиков и членов-корреспондентов претендуют ученые 60 и 50 лет соответственно.

Факт.

В работе академического собрания приняли участие и приветствовали ученых полномочный представитель Президента РФ в СФО Сергей Меняйло, мэр Новосибирска Анатолий Локоть и другие официальные лица.

Пока ни одного комментария, будьте первым!
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
, вы можете комментировать еще  дней
, вы можете комментировать еще  дней
31 деньподписки за59рублей
Оплатите подписку, чтобы читать все комментарии и участвовать в обсуждении новостей