Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
4 октября 2016, источник: Коммерсантъ-Online, (новости источника)

Что нужно знать про «Диссернет»

«Ъ» объясняет, чем занимается организация.

Источник: Фотоархив ИД «Коммерсантъ»

Во вторник, 4 октября, диссертационный совет Уральского федерального университета рассмотрит заявление о лишении министра культуры РФ Владимира Мединского докторской степени. Жалобу на диссертацию министра написали совместно историки Вячеслав Козляков, Константин Ерусалимский и эксперт «Диссернета» лингвист Иван Бабицкий. Накануне исторического решения совета «Ъ» напоминает читателям, что такое «Диссернет», как он работает, чего добился и какие претензии высказывает к диссертации министра.

Что такое «Диссернет»?

«Диссернет» нигде официально не зарегистрирован — его создатели предпочитают использовать формулировку «вольное сетевое сообщество». По сути, это неформальное объединение ученых, юристов, журналистов и сочувствующих им граждан, которые на добровольной основе проводят общественные экспертизы кандидатских и докторских диссертаций. Активисты сообщества ищут там плагиат, ссылки на несуществующие научные статьи и другие нарушения. Как утверждают в «Диссернете», их работа позволила выявить подпольную индустрию создания фальшивых научных работ, раскрыть сеть их авторов и обладателей, а также составить список вузов, где плагиат в диссертациях встречается чаще всего.

Источник: Фотоархив ИД «Коммерсантъ»

Кто и когда создал проект?

«Диссернет» был основан в 2013 году физиками Андреем Ростовцевым и Андреем Заякиным, биологом Михаилом Гельфандом, философом Кириллом Михайловым и журналистом Сергеем Пархоменко. Они говорят, что идея навести порядок в сфере диссертаций обсуждалась в научном сообществе давно, но поводом стал скандал вокруг Колмогоровской школы-интерната при МГУ. В 2012 году ректор МГУ Виктор Садовничий назначил директором элитной математической школы 31-летнего Андрея Андриянова, члена ОНФ, у которого не было никаких научных или педагогических достижений. Возмущенные таким выбором родители и выпускники школы начали изучать биографию нового директора — и обнаружили, что он окончил химфак, но диссертацию защитил по современной истории. Позже выяснилось, что он в диссертации ссылался на не существующие в природе научные статьи. Минобрнауки создало специальную комиссию по расследованию происходящего, которая в итоге рекомендовала лишить господина Андриянова ученой степени и расформировать диссертационный совет при МПГУ, который позволил защитить некачественную работу. После этого и появилась идея о создании «Диссернета», чтобы продолжить проверки.

На какие деньги существует «Диссернет»?

Создатели утверждают, что сообщество живет за счет добровольных пожертвований и не финансируется госструктурами, общественно-политическими движениями или же коммерческими компаниями.

Как проверяют тексты диссертаций?

Сначала эксперты «Диссернета» анализируют каждую работу с помощью специального программного обеспечения. Так, Андрей Ростовцев написал на языке Perl «Диссерорубку профессора Ростовцева» — эта программа разбивает текст на маленькие кусочки и сравнивает их с открытыми интернет-источниками, базами библиотек и сервиса «Антиплагиат». Анализ выявленных совпадений ведется экспертом — он проверяет, корректно ли оформлены цитаты, нет ли заимствований из ранних работ того же автора и т. д. В итоге «Диссернет» составляет таблицу заимствований в научной работе, а также указывает, в каком вузе она защищалась, кто был ее научным руководителем и кто оппонировал.

При этом активисты подчеркивают, что все их выводы носят «предположительный характер», поскольку основаны на открытых источниках.

Источник: Фотоархив ИД «Коммерсантъ»

Были ли случаи, когда кто-то отказывался от научной степени после публикации «Диссернета»?

В 2013 году Алексей Комиссаров, возглавлявший тогда столичный департамент науки, промышленной политики и предпринимательства, отправил в Высшую аттестационную комиссию заявление с просьбой лишить его степени кандидата экономических наук. Ранее «Диссернет» заявил, что в его работе присутствуют некорректные заимствования, и чиновник признал, что «не оформил ссылки должным образом».

В 2014 году сообщество «Диссернет» проанализировало докторскую диссертацию Владимира Платонова, в то время спикера Московской городской думы. Эксперты пришли к выводу, что 109 из 412 страниц диссертации содержат некорректные заимствования. Активистами «Диссернета» было подано официальное заявление о лишении господина Платонова ученой степени. Рассмотрение обращения затягивалось, а в 2015 году господин Платонов официально отказался от докторской степени (при этом не согласившись с обвинениями в плагиате).

Впрочем, гораздо чаще фигуранты расследований «Диссернета» отрицают все обвинения, и тогда сообществу приходится обращаться в Высшую аттестационную комиссию. Ситуация осложняется тем, что после начала активной деятельности «Диссернета» правительство установило 10-летний срок давности для обжалования диссертаций.

«Диссернет» часто обвиняют в политизированности, так ли это?

Действительно, «Диссернет» проводил акции «Проверим диссертации всех депутатов Госдумы», «всех губернаторов» и так далее. Но Андрей Заякин неоднократно подчеркивал, что сообщество наравне с политиками проверяет диссертации и врачей, и преподавателей, однако на это мало кто обращает внимание. «Люди знают о нашей работе через призму СМИ, а журналисты отбирают для материалов только громкие имена», — сетовал господин Заякин.

Так списал министр Мединский свою диссертацию или нет?

Ответить на этот вопрос может только Высшая аттестационная комиссия. Но активисты «Диссернета» подчеркивают, что их претензии к научной работе министра носят скорее содержательный характер, — проще говоря, они считают, что она вопиюще ненаучна. Поэтому просьба о лишении главы Минкульта Владимира Мединского основана не на экспертизе «Диссернета», а на подробном научном анализе, проведенном докторами исторических наук Вячеславом Козляковым и Константином Ерусалимским.

Так, министр указывает в своей работе, что «у православных верующих все церковные книги были написаны на русском языке, поэтому понять их содержание было легко», — по словам экспертов, «не нужно быть историком, чтобы оценить почти неправдоподобную для ученого-гуманитария степень невежества автора этой фразы». Они указывают, что Владимиру Мединскому «ничего не известно о таком феномене, как церковнославянский язык». Заявители указывают еще на ряд грубейших ошибок в диссертации господина Мединского, которые «невозможно представить себе даже в курсовой работе студента исторического факультета». Полный текст заявления историков вы можете прочитать вот здесь, а пересказ Ивана Бабицкого — здесь.

Удавалось ли «Диссернету» лишить степени кого-то уровня министра?

Впервые заявление «Диссернета» о лишении степени действующего министра рассматривалось этим летом — дело касалось возможного плагиата в кандидатской работе главы Минкомсвязи Николая Никифорова. В общей сложности «Диссернет» нашел некорректные заимствования на 97 страницах из 239, однако Минобрнауки по рекомендации Высшей аттестационной комиссии приняло решение отказать сообществу в лишении звания господина Никифорова.

В России и правда все так плохо с диссертациями?

Смотря о каких областях науки говорить. Считается, что диссертациям по точным и естественным наукам доверять можно — случайный человек их вряд ли будет защищать. А вот у гуманитарных наук серьезные проблемы — процент недобросовестных работ по истории, экономике, философии, социологии очень высок. Причем речь идет не только о списанных работах, но и об откровенно ненаучных. Отдельно стоит выделить диссертации, связанные с медициной, — из-за того что они фактически обязательны для врача, желающего заниматься административной работой, здесь тоже наблюдается большое количество брака.

Источник: Фотоархив ИД «Коммерсантъ»

А в советское время все было лучше?

Нет, эта проблема тоже существовала. Так, в 1975 году Сергей Михалков опубликовал пьесу «Пена», где речь идет как раз о группе молодых ученых, которые за деньги писали диссертации различным начальникам. Очевидно, что в те годы без одобрения руководства страны такую острую тему поднимать бы не осмелились. «Тема этой комедии не нова, — писали тогда критики.— Сегодня дутые диссертации для таких людей пишет не кто-либо один, это давно устарело. Существует “научное сообщество” молодых талантливых профессионалов. Эти молодые таланты соединяют свои усилия для того, чтобы снабжать недалеких чиновников научными трудами с солидной объемной библиографией, умными комментариями, со вступительным и заключительным словом, с коротким и дельным авторефератом, — тут, как говорится, никакой халтуры. Глупые дяди защищают умные диссертации, а действительные авторы тайно наживают большие деньги». В 1979 году по пьесе даже сняли популярный фильм.

Впрочем, очевидно, что с тех пор кое-что изменилось — сейчас диссертации на заказ являются в большинстве случаев откровенной халтурой.

Источник: Фотоархив ИД «Коммерсантъ»

Александр Черных