Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Так начиналась война Минобороны раскрыло секретные документы о первых днях Великой Отечественной войны
3 ноября 2016, источник: Интерфакс

Мединский ответил на критику его диссертации

Москва. 2 ноября. INTERFAX.RU — Министр культуры России Владимир Мединский настаивает на правильности оценки исторических событий и деятелей с точки зрения соответствия их национальным интересам России, несмотря на критику его диссертации.

«Главная претензия (к диссертации — ИФ) заключается в том, что автор, то бишь я, ставлю во главу оценки того либо иного исторического события либо деятеля соответствие его деятельности в конечном счете национальным интересам России в этот период. Они (представители сообщества “Диссернет” — ИФ) говорят, это неправильно, нельзя оценивать исторического деятеля или событие с точки зрения соответствия каким-то там национальным интересам», — рассказал Мединский в программе «Вечер с Владимиром Соловьевым» на канале «Россия» (ВГТРК).

Он не согласился с точкой зрения оппонентов, которые считают, что при оценке исторических событий надо исходить из других принципов.

«Если они считают оценку с точки зрения интересов нашей страны неправильной, у меня вопрос к товарищам оппонентам: а с точки зрения интересов какой другой страны мы должны оценивать события, происходящие в России?» — отметил Мединский.

Ранее ученые-историки из сообщества «Диссернет» Вячеслав Козляков, Константин Ерусалимский и Иван Бабицкий оспорили научную ценность докторской диссертации министра культуры «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII веков» и подали заявление в Минобрнауки с требованием лишить министра степени. В связи с этим ВАК запустил процедуру рассмотрения диссертационного дела.

4 октября стало известно, что диссовет в Уральском федеральном университете перенес рассмотрение диссертации по просьбе Мединского, который не смог присутствовать на заседании.

Комментарии
13
Екатерина Белецкая
Саша, а фамилия у Вас есть? Ну, для пущей объективности. А если вы не понимаете, о чем речь, и приводите несостоятельный пример, то говорить с вами мне лично не о чем. Попробуйте "поработать", или как там у вас это правильно называется, с кем-нибудь еще. Со мной не выйдет, я в интернете была еще до интернета =) Удачи!
ОтветитьСсылкаПожаловаться
L TWIG
Сообщество «ДИССЕРНЕТ» представляет себя как вольное сетевое сообщество экспертов, исследователей и репортеров, посвящающих свой труд разоблачениям мошенников, фальсификаторов и лжецов. Господа эксперты кто вас финансирует, какие "добрые" цели Вы преследуете своей деятельностью? Цели ябеды-корябеды?
ОтветитьСсылкаПожаловаться
саша
а что, простите, необъективного у него в диссертации?
для примера: Суворов перешагнул через Альпы и нахлобучил французов. С нашей точки зрения он герой и правильно сделал. С точки зрения французов - он долбанутый на голову безбашеный русский. Обе точки зрения объективны и правильны.
Если в российских школах освещать "долбанутость" нашего полководца, то о каких государственности и патриотизме может тогда идти речь?
В своей дисертации он не пишет - "давайте перепишем историю", а призывает "давайте пытаться трактовать факты так, как выгоднее для развития патриотизма в России"
ОтветитьСсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
, вы можете комментировать еще  дней
, вы можете комментировать еще  дней
31 день подписки от 59 рублей
Оплатить подписку