Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Ураган «Офелия» окрасил небо над Англией в красный цветДо Великобритании добрался ураган «Офелия», принеся с собой песок из Сахары и дым от лесных пожаров в Португалии
3 ноября 2016, источник: Сибирское агентство новостей - Красноярск

Машинист упавшего в Красноярске башенного крана отсудил компенсацию

Мужчина получил перелом позвоночника и остался инвалидом.

Машинист башенного крана, упавшего в Красноярске, отсудил компенсацию у своего работодателя. Об этом сообщили в пресс-службе краевого суда.

Инцидент произошел летом 2014 года на стройке в Октябрьском районе. Согласно материалам дела, после работы мужчина по просьбе одного из коллег поднял пачку кладочной сетки и остановил кран. После этого он занялся ремонтом своего сидения.

В это время начался шквалистый ветер и пошел дождь. Кран поехал по рельсам, сбивая упоры. Дойдя до конца, машина упала за пределы площадки, порвав провода и разрушив заборы.

При падении крановщик получил перелом позвоночника с ушибом спинного мозга, перелом правого плеча и ушиб обоих легких. Пострадавший лечился почти два года, перенеся несколько операций. В итоге мужчина стал инвалидом II группы.

По факту несчастного случая на производстве работодатель крановщика провел расследование. В итоге компания признала виновными самого мужчину, главного инженера и директора. Согласно акту, машинист крана нарушил производственную дисциплину, подняв сетку без задания руководства. Главный инженер не проконтролировал крепление упоров на рельсах. Директор, в свою очередь, не обеспечил проведение специальной оценки условий труда.

В марте 2015 года крановщика уволили по причине нетрудоспособности. Фонд социального страхования назначил мужчине выплату в размере 21,7 тыс. рублей. Работодатель также добровольно выплатил крановщику 500 тыс. рублей компенсации морального вреда, но тот посчитал сумму недостаточной и обратился в суд.

В мае 2016 года Советский районный суд Красноярска согласился с доводами истца и увеличил сумму до 700 тыс. рублей. Обе стороны подали апелляцию: истец попросил увеличить размер компенсации, а ответчик заявил, что никаких оснований для этого нет. Однако Красноярский краевой суд оставил первоначальный вердикт в силе.