Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
18 декабря 2016, источник: СуперОмск

Наследство омского строителя Берга решили разделить между тремя дольщиками

Богатство оценили в сумму порядка 5,6 миллиона рублей.

В Куйбышевском райсуде Омска состоялось слушание по иску администрации Калачинского района к семье Берг. Как и предполагал «СуперОмск», чиновники пытаются взыскать с наследников Виктора Берга 20 миллионов рублей, отправленных для строительства стадиона. Представитель истца в процесс не пришел.

Слушание отложили, однако не исключено, что рассмотрение дела вообще приостановят до рассмотрения кассационной жалобы Тамары Берг. Женщина недоумевает, кому же надо отдавать наследство.

Согласно оказавшимся в распоряжении редакции документам наследство Виктора Берга оценили в сумму порядка 5,6 миллиона рублей. В наследство вступили Тамара и Денис Берг, вдова и сын Виктора Берга. Иски к ним с требованием обратить на взыскание наследство предъявили и выиграли суды Ирина Ершова и Марина Голикова.

Третьим лицом с самостоятельными исковыми требованиями признали дольщика Станислава Мазо.

В итоге Ершовой решили дать около 1,9 миллиона рублей. Голиковой — порядка 2,1 миллиона. Мазо — больше полутора миллиона рублей. При этом ЖСК «Рубин-2», в распоряжении которого свайное поле, в рамках параллельного разбирательства не дали ни рубля.

Тамара Берг просит отменить решение и отправить дело в первую инстанцию на новое рассмотрение.

«Это неправильно, — прокомментировал ситуацию Юрий Власов, юрист Тамары Берг. — Имущество нужно было делить пропорционально».

В последнее время активизировался и «ОТП-Банк»: ему Виктор Берг задолжал больше 63 миллионов. Банк давно выигрывал суд, но, вероятно, с учетом того, как развиваются события, кредитор тоже ничего не получит. Примечательно, что согласно постановлению о прекращении уголовного дела против Виктора Берга ущерб от его растраты оценили в сумму порядка 103,6 миллиона рублей.

При этом Виктор Берг привлек для строительства больше 654 миллионов рублей. Тамара Берг недоумевает: как можно взыскивать в пользу Ершовой, Голиковой и Мазо какие-либо деньги, если не доказано, что их средства были растрачены. То есть теоретически они могли пойти на покупку ГСМ, стройматериалов, вложены в дело, а конкурсное производство по делу компании, которую возглавлял Берг, давно завершилось.

Пока ни одного комментария, будьте первым!
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
, вы можете комментировать еще  дней
, вы можете комментировать еще  дней
31 деньподписки за59рублей
Оплатите подписку, чтобы читать все комментарии и участвовать в обсуждении новостей