Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
2 февраля, источник: Nakanune.ru, (новости источника)

Ветеран следствия: Причиной смерти группы Дятлова стала лавина

В Екатеринбурге состоялась конференция фонда памяти группы Дятлова, посвященная 58 годовщине смерти туристов.

В рамках своего выступления член фонда, сокурсник погибших, турист, сторонник техногенной версии смерти дятловцев Петр Бартоломей рассказал: к нему попало заключение ветерана прокуратуры и Следственного комитета, в котором указывается причина гибели туристов, однако к нему нельзя относиться всерьез, передает корреспондент Накануне.RU.

«В этом году прошли два важнейших события: вышел фильм журналистов “Комсомолки” о трагедии. В свете этого фильма надо переосмыслить отношение к проблеме трагедии. Второе — 10—12 января я был на приеме у главного редактора издания Вадима Сумборкина. Почему это важно: результат встречи меня ошарашил и привел в большое недоумение», — отметил Бартоломей.

По словам «дятловеда», перед этой встречей сотрудники газеты передали ему заключение о смерти туристов, подготовленное почетным работником прокуратуры России, СК, государственным советником юстиции третьего класса генералом Сергеем Шкрябачом. Датировано оно 2015 г.

«Шкрябач, как и сторонник “лавинной” версии Евгений Буянов, не турист, но альпинист: участник больше 20 экспедиций, был в Восточных Саянах, на Алтае, в Заполярье. Поскольку он дал заключение от Следственного комитета, то если бы оно было принято, сторонникам многих версий заткнули бы рот. По сути дела, заключение Шкрябача — повтор книги Евгения Буянова. Не ясно, кто чей последователь: то ли Шкрябач работал по заданию Буянова, то ли Буянов писал свою книгу по заданию Следственного комитета», — сказал Бартоломей.

По его мнению, заключение совершенно некомпетентно.

«Шкрябач сюда не приезжал, свидетелям ни одного вопроса не задал. Это анализ книги Буянова и вывод о том, что ничего, кроме лавины, там не было. Вот такое заключение нам дал Следственный комитет», — сказал Петр Бартоломей.

Кроме того, Бартоломей рассказал о новой версии смерти туристов, которую рассказал ему инженер-механик Геннадий Шитиков, полагающий, что туристы погибли от взорвавшихся паров спирта. При этом Бартоломей уточняет: любой, кто выдвигает версию, должен ответить на главный вопрос: зачем было засекречивать дело?

«Шитиков пишет, что он — ровесник Дятлова, в 1959 г., как и он, окончил один из технических вузов Ленинграда по специальности инженер-механик. Его версия гибели группы состоит в следующем: у дятловцев было много спирта, они его держали в открытом состоянии, в палатке накопились его пары. Кто-то в закрытой палатке чиркнул спичкой, раздался взрыв, туристы разорвали палатку и так далее. После нашей встречи я ему отвечу, что он обосновал свою версию наукой, завалил цифрами и схемами, но на главный вопрос — зачем засекречивать? — не ответил», — отметил Бартоломей.

Напомним, группа Дятлова погибла в 1959 г. в горах Северного Урала. Студенты приурочили свой поход высшей на тот момент третьей категории сложности к очередному съезду КПСС. Сегодня существует больше шести десятков версий гибели студентов, однако полной ясности нет.