Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
7 февраля 2017, источник: Новости Перми, (новости источника)

Защита Павла Ляха обвинила суд в нарушении тайны совещательной комнаты

При продлении домашнего ареста бывшему министру спорта Прикамья Павлу Ляху была нарушена тайна совещательной комнаты, что влечет безусловную отмену вынесенных решений — полагают его адвокаты.

Источник: Новости Перми

Ссылаясь на протокол судебного заседания Ленинского районного суда Перми от 30 января, защитники Павля Ляха заявили о серьезных процессуальных нарушения.

Тогда рассматривалось ходатайство старшего следователя краевого управления ФСБ Алексея Ворошнина, согласованное с начальником следственного отделения Владиславом Быстрицким, о продлении домашнего ареста обвиняемому Ляху до 3 апреля, то есть на срок до 6 месяцев. Высказались все стороны. А именно: прокурор Анастасия Вакутина поддержала ходатайство, обвиняемый Лях и защита возразили. Судья Наталья Гонштейн удалилась в совещательную комнату для вынесения постановления. Однако затем она вернулась и объявила о возобновлении судебного следствия для выяснения вопроса — продлен ли срок предварительного следствия.

Оказывается, постановление о продлении производства по уголовному делу Ляха не было включено в перечень документов, приложенных к ходатайству о продлении домашнего ареста, и не представлено суду. После возобновления слушаний судья Гонштейн удовлетворила ходатайство следователя Ворошнина и приобщила недостающий документ, как дополнительное доказательство.

Выступая 6 февраля в апелляционной инстанции, адвокат Исаак Гройсберг заявил: «За четыре десятка лет моей практики не было случая, чтобы суд вернулся из совещательной комнаты и принял документ от следователя!»

Адвокат Роман Ахметов заметил: «При таких нарушениях вообще невозможно говорить о главенстве права и закона. Это очень печально».

По мнению адвоката Гройсберга, следователь без согласия руководителя следственного подразделения не вправе заявлять самостоятельно какое-либо ходатайство, поскольку не является стороной по делу. Суд может возобновить судебное следствие лишь в тех случаях, когда участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах или заявят о необходимости представить новые доказательства. Основания для выхода из совещательной комнаты тоже строго ограничены. Судья вправе выйти оттуда по окончании рабочего времени, а также в перерыве для отдыха.

«Выход судьи из совещательной комнаты по собственной инициативе является грубым нарушением норм УПК РФ. Цель выхода из совещательной комнаты свидетельствует также о нарушении принципа состязательности сторон, гарантированного ч. 3 ст. 123 Конституции РФ», — сказано в апелляционной жалобе.

Прокурор Николай Зарубин с защитой не согласился: «Нет доказательств того, что допущены фундаментальные нарушения. В своем ходатайстве о продлении домашнего ареста следователь сослался на продление срока расследования. Затем постановление о продлении производства по уголовному делу было приобщено».

Судья апелляционной инстанции Дмитрий Отинов 6 февраля отказал защитникам Павла Ляха в просьбе отменить постановление Ленинского районного суда Перми от 30 января. Адвокат Исаак Гройсберг сообщил «Новостям Перми» о намерении жаловаться в президиум Пермского краевого суда и выше: «Это надо довести до Верховного суда России, чтобы создать необходимую судебную практику».

Почему комментарии платные?

Уважаемый читатель!

Мы ввели платную подписку на комментарии, чтобы удерживать общение пользователей в уважительном русле, исключив оскорбления, провокации, ненормативную лексику, а также спам, флуд и другие виды неконструктивного диалога. Чтобы добавлять собственные комментарии, необходимо оплатить подписку.