Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
8 декабря 2017, источник: "Российская газета"

В Новосибирске суд отказался рассматривать дело хакера-гимназиста

Советский районный суд Новосибирска вернул в городскую прокуратуру дело Владимира Жоглика, гимназиста, который менял отметки в школьном электронном журнале, используя брешь в программной защите. По данным следствия, парень исправлял оценки не только напротив своей фамилии, но и улучшал успеваемость одноклассников. Всего в деле отзывчивого хакера 51 эпизод.

Источник: "Российская газета"

Расследование длилось год. За это время Володя успел отпраздновать совершеннолетие, сдать выпускные экзамены и поступить в престижный НГТУ, где теперь и учится на механико-технологическом факультете. Мечтает работать на благо государства, например, разрабатывать роботов для военных целей. Правда, сегодня из-за заседания суда первокурснику пришлось пропустить три пары: две физики и химию. Но он обещает наверстать упущенный материал.

— Хорошо, в школах сейчас ЕГЭ сдают, ответы принимаются в обезличенной форме. А вот на «очном» экзамене точно завалили бы, — считает защитник обвиняемого Александр Балян, рассказывая, что именем Володи Жоглика в гимназии № 5 уже пугают детей. Мол, вот посмотрите и задумайтесь: вчерашнего школьника судят за то, что «нахулиганил».

Заявление о взломе цифровой системы учета оценок от педагогического состава поступило в полицию в ноябре прошлого года. Оказалось, что в течение двух месяцев кто-то неоднократно подправлял электронный журнал: какие-то оценки попросту удалялись, какие-то менялись в лучшую сторону. Специалисты быстро выявили, с каких устройств выполнялся вход, и возбудили уголовное дело по статье о неправомерном доступе к компьютерной информации.

Как выяснили следователи, обойти защиту журнала удалось одному из учеников еще прошлой весной.

Однако как-либо использовать полученные логин и пароль администратора цифрового документа он не стал. Зато передал другу Жоглику, а этот худощавый скромный парень однажды решил исправить оценку. Никто на это не обратил внимания. Вскоре была удалена еще одна отметка, а потом безнаказанный обман «системы» стал обычным делом.

Как уверяют защитники гимназиста, так «баловался» не только Володя Жоглик, просто «жребий правосудия» якобы пал на него. Целый год следствие искало доказательства по этому делу, допрашивали свидетелей, самого обвиняемого, который все же успевал готовиться ко вступительным экзаменам. Все это время он оставался под подпиской о невыезде. Наконец обвинительное заключение ушло в суд. Однако сторона защиты с самого начала ходатайствовала о возврате его прокурору для устранения недостатков.

— Обвинение было не готово. Нужно разобраться, причинен ли какой-нибудь вред, если причинен, то кому, — уверен Александр Балян, поясняя, что для этого следует вернуть дело прокурору. — А после дать возможность стороне защиты и вновь выявленным потерпевшим, если таковые найдутся, урегулировать дело до суда.

По мнению адвокатов, характер причиненного ущерба в обвинительном заключении не обозначен. Моральный вред в данном случае исключен, так как потерпевшей стороной признано юридическое лицо, о материальном ущербе речи вроде как тоже не идет. Однако представитель стороны обвинения заявила в суде, что дополнительного установления размера ущерба и не требуется. Ведь незаконная модификация данных несет за собой общественно-опасные последствия, а каких-либо неустранимых препятствий в материалах дела нет — все можно исправить и в ходе судебных слушаний.

— Статья Уголовного кодекса, о которой идет речь, находится в главе «Преступления против общественной безопасности», — подчеркнул представитель Союза выпускников НГУ Андрей Дябденков. — В этой же главе находятся, например, терроризм. То есть объект преступления ставится в один ряд с тем, что совершил Владимир. Эта статья закладывалась законодателем с целью охраны государственной или коммерческой тайны, каких-то персональных данных. То, что правоприменители решили использовать эту статью против школьника, который исправил оценки, представляется абсурдным.

В итоге судья Евгений Дузенко согласился с доводами стороны защиты и вернул дело в городскую прокуратуру. Как пояснили адвокаты Владимира Жоглика, теперь прокурор обязан будет направить материалы дела следователю с указаниями, что необходимо исправить. При устранении нарушений дело может быть прекращено за отсутствием состава преступления, если ущерб нанесенный гимназии определить так и не удастся. Напомним, ранее уполномоченная по правам ребенка при президенте РФ Анна Кузнецова попросила суд не наказывать школьника строго.