Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
11 марта 2010, источник: АиФ Омск

«Файлообменный сервис запретить более чем проблематично»

Станислав Дариенко, Сергей Белим и Андрей Мотовилов – о том, должны ли провайдеры «наказывать» клиентов за распространение пиратской продукции в Интернете.

Станислав Дариенко, Сергей Белим и Андрей Мотовилов – о том, должны ли провайдеры «наказывать» клиентов за распространение пиратской продукции в Интернете.

12 марта межведомственный совет, куда входят представители Минкультуры, Минкомсвязи, МВД и Минэкономразвития РФ, рассмотрит весьма неоднозначные поправки в Гражданский кодекс, которые предусматривают ответственность интернет-провайдеров за действия пользователей, нарушающих авторские права.

В случае принятия этих поправок правообладатели смогут требовать от интернет-компаний, чтобы они отслеживали нарушителей и «разбирались» с ними: сначала предупреждая, а в случае, если это не подействует – перекрывая им доступ в сеть. В случае же, если провайдер проигнорирует требования правообладателей, то топ-менеджеры компаний могут быть привлечены к уголовной ответственности.

Несмотря на то, что тема борьбы с пиратством в Рунете уже не нова и довольно болезненна (что доказывает и недавний скандал с приостановлением работы трекера torrents.ru), новая разработка антипиратских норм ставит вопрос: а должен ли провайдер нести ответственность за нарушения в сети? И вообще – готов ли он к тому, чтобы выступать в роли «карателей» своих же клиентов?

Разработчики изменений в ГК опираются на опыт Франции и США, где третьи лица считаются ответственными за подобные нарушения, однако, по мнению экспертов, «ссылка на заграницу не всегда уместна». А сами компании-провайдеры обеспокоены еще и тем, что схема контроля и наказания пользователей пока довольно размыта и неясно, как это может выглядеть на практике. 

Станислав Дариенко, исполнительный директор ЗАО «Компания “ЭР-Телеком”:

Вопрос файлообменных сетей – общемировая проблема. По моей информации, только в двух государствах – Франции и США – начинали практиковать введение механизмов контроля.

Файлообменный сервис как таковой запретить более чем проблематично, потому что здесь соприкасаются вопросы прав личности на получение информации и отсутствие у провайдеров прав и инструментов по ограничению доступа к этим ресурсам. Ведь по законодательству, операторы связи предоставляют только транспорт, возможность доступа к любым ресурсам. Могу предположить, что решение этого вопроса может затянуться на годы – необходимо не только вносить изменения, в которых будет определена ответственность, но и выработать механизм контроля этого вида трафика провайдерами.

Сергей Белим, завкафедрой информационной безопасности факультета компьютерных наук ОмГУ им. Ф.М. Достоевского:

Технически, узнать, с какого компьютера передается та или иная информация, неосуществимо, разве что есть какие-то косвенные признаки – тогда провайдер сможет отследить пользователя. Что касается того, будет ли в случае принятия поправок нарушаться закон о персональных данных, то отмечу, что объективного определения понятия “персональные данные” нет. Является ли IP-адрес и вообще размещение информации в Интернете “персональными данными” — это вопрос юридический и должен быть еще проработан комплексно. Потому что юридически непонятно, является ли вторжение в квартиру через компьютер, например, вторжением в личную жизнь и нарушением закона.

Вообще, нарушение авторских прав – это административные и юридические вопросы, которыми занимается министерство внутренних дел. Думаю, что закон о наказании провайдера за действия пользователей, если такие поправки все-таки примут, будет выполняться с трудом, потому что начнется много судебных тяжб, каждая компания будет обращаться в суд. Возможно, после принятия этих поправок будут внесены дополнительные изменения, например, введут лицензирование провайдера. 

Андрей Мотовилов, адвокат:

Принятие подобных изменений в Гражданский кодекс назрело давно и мне кажется, что это очень своевременные поправки. В России авторские права защищены очень слабо, чуть лучше, чем в развивающихся странах.

Юридически нарушение авторских прав – это любое распространение, передача, скачивание или прослушивание информации. Хозяина портала можно будет привлечь к ответственности, так как есть закон о пособничестве, предоставлении орудии преступления, а провайдер юридически и физически предоставляет некую площадку, где можно распространять пиратскую продукцию. Нельзя за счет реализации своих прав ущемлять чужие права, это касается и закона об авторском праве.

Что касается нарушения закона о персональных данных. Заключая договор с провайдером, вы регистрируете компьютер в сети, получаете пароль доступа к Интернету  и так далее, то есть добровольно передаете некие данные о себе.