Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
11 марта 2010, источник: РИА Новости

Росприроднадзор и WWF спорят о возможности «усыновления» тигров

МОСКВА, 11 мар — РИА Новости. Экологическая организация WWF России считает корректным название акции «Усынови тигра» и полагает, что использование слова «усыновить» не противоречит российским законам, о чем заявил ранее Росприроднадзор.

Во вторник, 9 марта, глава Росприроднадзора Владимир Кириллов заявил, что употребление формулировки «усыновление» в контексте данной акции является некорректным и недопустимым", поскольку животный мир в пределах территории России является государственной собственностью. Хотя Росприроднадзор и «приветствует различные способы сбора средств в защиту редких и исчезающих видов животных», но Кириллов просил сменить название акции.

Информация о проведении акции была опубликована на официальном сайте российского представительства WWF. В ходе акции Фонд предлагает «усыновить» 500 амурских тигров, обитающих на Дальнем Востоке, любому желающему. Согласно опубликованной на сайте информации, стоимость «усыновления» одного тигра, занесенного в Красную книгу РФ, составляет 25 тысяч рублей, внесшим средства вручается «сертификат усыновителя».

Как сообщает в четверг пресс-служба WWF, организация направила в Росприроднадзор ответное письмо, в котором заявляет, что в программе слово «усыновление» используется не как правовой термин, а в переносном смысле слова, означающем личное участие «усыновителей» в охране амурских тигров.

«WWF считает, что акция “Усынови тигра” полностью соответствует законодательству Российской Федерации об охране окружающей среды и о животном мире. Осуществляя эту акцию, Фонд не превышает своих полномочий, предоставляемых действующим законодательством некоммерческой организации», — заявляет организация.

«Частные и юридические лица, участвующие в акции и вносящие добровольные пожертвования для охраны амурских тигров, получают не “Сертификат усыновителя”, как указано в письме Росприроднадзора, а “Сертификат удачи”, — отмечает WWF.

Этот “сертификат подтверждает факт внесения добровольного пожертвования и не порождает никаких иных правовых последствий.

„Сертификат удачи“ не является ни распорядительной лицензией, разрешающей оборот тигров, ни каким-либо другим разрешительным документом, дающим участнику акции права пользования, владения или распоряжения объектами животного мира”, — говорит Екатерина Хмелева, координатор программы по экологическому праву WWF России.