Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
24 марта 2010, источник: АиФ Прикамье

Фальшивый демарш

В последние две недели избирательной кампании по выборам в Березниковскую городскую думу ряд депутатов, лояльных или напрямую относящихся к корпорации «Уралхим» (контролирует ОАО «Азот»), сняли свои кандидатуры.

Первыми заявили о снятии кандидаты-азотчики Парфенов, Ефремова и Мельников, обвинившие компанию «Уралхим» в безответственном отношении к интересам города и в нарушении колдоговора с трудовым коллективом «Азота». А затем уже десять других кандидатов от «Уралхима», идущих против выдвиженцев партии «Единая Россия» и движения «Березниковский характер», связанного с «Уралкалием», объявили о своём намерении сойти с предвыборной дистанции, но теперь уже в знак протеста против «грязных» выборов и давления, якобы оказываемого на всех этих кандидатов со стороны противника. Протестное поведение проявляют не только избиратели в Березниках, но и кандидаты. Но если первые делают это искренне, то у кандидатов получается как-то фальшиво: протест сделал, но кандидатуру не отозвал.

Срок добровольного снятия по закону истекал 8 марта 2010 года. Из десяти «уралхимовцев», заявивших о добровольном снятии, в срок явились в избиркомы лишь четыре человека — кандидаты Гладких, Николаев, Бирюков и Самоделкин. Горожане остались в недоумении относительно кандидата-спортсмена Селькова, призёра Олимпийских игр по плаванию, который еще 28 февраля осыпал город тысячами листовок о своем демонстративном снятии, но так и не показался в избиркоме, а значит, как и остальные опоздавшие «уралхимовцы», остался в избирательном бюллетене. Какая-то новая, но очень сомнительная политтехнология.

При участии руководителей «Уралхима» был создан пул кандидатов-самовыдвиженцев, противостоящих партии «Единая Россия». Эти кандидаты, назовем их «уралхимовцы», число которых составляло не менее шестнадцати (а вообще в городской думе Березников — 25 депутатов), неоднократно выступали заодно, с одинаковыми посланиями. Чем был вызван фальшивый демарш «уралхимовцев» и почему кампания «Уралхима» в Березниках завершилась так неорганизованно и безрезультатно?


За неделю до выборов социологическим агентством «СВОИ» было проведено исследование в тех думских округах, где намечалась борьба между кандидатами «Единой России» (то есть «Уралкалия», «АВИСМЫ» и «Березниковского характера») и «уралхимовцами». В частности, мы хотели понять, как отразилось снятие кандидатов «Уралхима», реальное или предпринятое только в пропагандистских целях, на результатах предварительного голосования. Для этого респондентам предлагалось выбрать, за кого они готовы проголосовать из списка кандидатов, в котором присутствовала фамилия того или иного «уралхимовца», а потом — проголосовать по списку, где снятый кандидат уже отсутствовал. В результате выяснилось, что протестное снятие «азотовских» кандидатов в любом случае не привело бы к каким-либо значимым подвижкам в выборе избирателями своих будущих депутатов. Иными словами, данные исследования убедительно говорят о том, что судьба кандидатов-"уралхимовцев" была практически безразлична избирателям и не могла повлиять на их выбор — настолько низок оказался рейтинг этих участников предвыборной кампании.

В чём причина столь неуклюже исполненной спецоперации по «протестному» снятию «уралхимовцев» и — если смотреть шире — общего проигрыша ими избирательной кампании?

Насколько можно судить из ответов респондентов, «Уралхим» предложил не программу выхода из кризиса, а огульную неконструктивную критику без всякого позитива. Во-вторых, поведение «уралхимовцев» на выборах было по меньшей мере странными не отвечало их собственным декларациям.

«Уралхимовцы» обвиняли «Единую Россию», «Березниковский характер», «Уралкалий» в стремлении монополизировать политическую, общественную жизнь города, городскую власть — а между тем сами прежде всех остальных участников процесса заявились в 64% городских округов. Таким образом, «Уралхим» ярко продемонстрировал свои империалистические цели — завоевать большинство в городской думе, невзирая на интересы других представителей общественности города. Тогда как партия «Единая Россия» предложила список кандидатов, объединяющий основные промпредприятия и социальные группы горожан, — и большинство кандидатов-"единороссов" составили вовсе не калийщики, а представители бюджетной сферы.

Проанализировав агитационные материалы «Уралхима», мы увидели ещё один просчёт. «Уралхимовцы» чрезмерно давили на больную и трудную для города тему последствий аварии на Первом калийном руднике. По их мнению, все органы власти и «Уралкалий» бросили город на произвол судьбы и скрывают судьбоносную для горожан информацию. Мы полагаем, что большинство березниковцев в это просто не поверило. Этот негатив, безусловно, взбудоражил городское сообщество, но дал лишь возможность лишний раз всласть покритиковать властную вертикаль, от президента Медведева до главы города.
Кроме того, репутация компании «Уралхим» в Березниках оказалась неоднозначной. Березниковцев тревожили сообщения из Воскресенска и Кирово-Чепецка, где у предприятий «Уралхима» происходили аварии и конфликты с государственными надзорными органами. В самих Березниках накопились претензии к «Уралхиму» как к основному загрязнителю окружающей среды. Накануне выборной кампании в декабре 2009 года «Азот» решением основного акционера — «Уралхима» — оказался должен выплатить более семи миллиардов рублей дивидендов, что в семь раз превышает среднегодовую прибыль предприятия. И решение было явно неодобрительно воспринято на фоне недовольства простых работников «Азота» отсутствием обещанного повышения заработной платы и соблюдения других социальных гарантий согласно колдоговору.

Наконец, кандидаты-"уралхимовцы" не смогли показать значимого багажа полезных дел и начинаний как в общегородском масштабе, так и в депутатских округах. Таким образом, нападая на «Уралкалий», пусть и не идеальное, но помогающее горожанам предприятие, «Уралхим» оказался в неудобном положении критика-демагога, спекулирующего на городских проблемах.

Очевидно, что и пиарщики «Уралхима» не проявили должной эффективности. Кандидатов от «Азота» тащили «веерными» технологиями — одинаковые листовки, одинаковые тексты. В итоге они стали как матрёшки — малотличимые друг от друга, с хорошей узнаваемостью, но низкой избираемостью. Негативно подействовала на имидж как кандидатов, так самой корпорации «Уралхим»-"Азот" политическая неразборчивость: предвыборные союзы заключались с такими отрицательно воспринимаемыми в городе силами и персонажами, как КПРФ и известный в Березниках политик-трансексуал, который(ая) активно выступал(а) против засилья «Уралкалия» в думе.

Получается, что выбытие «уралхимовцев» из предвыборной гонки связано вовсе не с какими-нибудь реальным протестом, а с правильным пониманием менеджмента «Уралхима» («Азота») того факта, что дальше тратить деньги на таких кандидатов было бы просто бессмысленно. И необходимо было постараться красиво выйти из выборов (не выходя из них юридически) и как можно громче хлопнуть дверью.

Объективно выборы в Березниках вряд ли возможно назвать грязными. Всё в меру, и «двойников» не больше обычного, и компромата, взаимных обвинений в меру с обеих сторон. Просто представители «Уралхима» («Азота») явно переоценили собственные силы и недооценили степень доверия горожан к «Березниковскому характеру». Это доверие в глазах людей перевесило тот вполне осязаемый негатив, который связан с городскими проблемами в сфере ЖКХ, здравоохранения и пр., а также с неприятностями, возникшими после аварии на калийном руднике. «Уралхим» сдал партию, остановив часы за четырнадцать дней до выборов, но не пожал руку сопернику. В свою очередь, беспрекословная победа кандидатов-"единороссов" в Березниках, конечно же, укрепила доверие избирателей к партии власти и надежды горожан на то, что все уровни власти продолжат участвовать в решении специфических проблем Березников, города, который волею судеб и истории построен над затопленными ныне старыми калийными выработками.
 


Александр НОДА,
научный руководитель агентства «СВОИ»,
член правления пермского отделения РОС

Перепечатка из газеты «Местное время» №9 от 17 марта 2010 г.
Публикуется с сокращениями.