Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
16 апреля 2010, источник: Росбалт - Петербург

Губернаторский междусобойчик

В Петербурге прошло очередное заседание Балтийского губернаторского клуба. Мероприятие, называемое «новой политической традицией» и «площадкой для дискуссий власти и общества», каждый раз умудряется обходиться без участия журналистов. Формально они присутствуют, но реально находятся на другом этаже, пьют чай с бутербродами и смотрят на дискуссию с участием губернатора по телевизору.

В конце прошлого года на площадке одного из информационных агентств состоялось первое заседание нового Балтийского губернаторского клуба. Мероприятие с регулярным участием губернатора Валентины Матвиенко позиционировалось, ни много ни мало, как «новая политическая традиция», на которую возлагают большие надежды. «Возможно, что именно в споре между политиками, представителями масс-медиа и независимыми экспертами и может родиться значимая для города истина», — говорилось в репортаже, показанном на одном из телеканалов.

«Такая площадка должна быть. Это место, куда могут прийти политики, депутаты, представители неправительственных организаций, гражданского общества, и главное, чтобы их услышали, и чтобы власть делала выводы, учитывала мнение оппонентов, меньшинства, слышала мнение общества», — говорила Матвиенко об этом проекте.

Пришедшие на первое заседание клуба журналисты были вдохновлены предстоящим общением с Валентиной Ивановной вживую, но тут же подверглись профессиональной сегрегации. Перегораживающая проход в здание агентства женщина умело вычленяла из толпы акул пера и говорила: «Нет, нет, вам не в зал, а сюда» и провожала их в комнату, где были установлены стулья, столы с бутербродами и огромный телеэкран. На вопрос, почему журналистов нельзя было разместить в зале, организаторы шоу заявили: «Там сидит губернатор и мало места. А вы будете сидеть здесь. Вопросы можете писать на листочках, а мы будем передавать их губернатору».

В итоге заседание клуба свелось к тому, что губернатор подвела итоги уходящего года, в целом назвав его успешным. «Независимые» эксперты, давно заслужившие доверие губернатора, подтвердили, что прошедший год оказался лучше, чем планировалось. Странное мероприятие все больше напоминало задушевную беседу хозяйки поместья со слугами в людской, поэтому картинке решили придать остроты — в узком кругу политики и эксперты поспорили о дорогах и парковках. Записки журналистов в итоге так и не преодолели роковое расстояние в два этажа и до губернатора не дошли. Прошедшим мероприятием его участники остались довольны и даже пообещали в следующий раз снизойти до политических меньшинств — то есть пригласить в студию представителей так называемых «малых» партий, не преодолевших проходной избирательный барьер.

Спустя два месяца Балтийский губернаторский клуб снова ожил. Темой дискуссии стало патриотическое воспитание молодежи в преддверии 65-й годовщины Победы. Видимо, формат мероприятия настолько понравился организаторам, что они решили ничего не менять. И вновь журналисты, как любопытные домохозяйки, сидели с бутербродами перед большим телеэкраном, на котором два губернатора пускались в сентиментальные фронтовые воспоминания и признавались в любви славянским березкам.

Среди экспертов были социологи Татьяна Протасенко и Дмитрий Гавра, в недавнем прошлом уверявшие публику, что референдум по вопросу о строительстве небоскреба «Охта центра» не только не нужен, но и вреден. Приглашен в губернаторский клуб был и социолог Валерий Островский — колумнист смольнинского издания «Петербургский дневник», которого в комментариях к статьям на сайте журналистов «Лениздат» характеризуют, как человека, который «всего пять-семь лет назад был сильным политологом, со своими взглядами и репутацией».

Второе заседание Балтийского губернаторского клуба, фото: пресс-служба Смольного

«Возможно, что именно в споре между политиками, представителями масс-медиа и независимыми экспертами может родиться значимая для города истина», — было заявлено в одном из репортажей по ТВ, освещавшем деятельность губернаторского клуба. Смеем предположить, что родившаяся в губернаторском клубе истина будет значима исключительно для губернатора, учитывая принципы выбора экспертов и унизительное положение журналистов, запертых в комнате для просмотра. Впрочем, журналисты все-таки команде Матвиенко понадобились. Но лишь для того, чтобы запечатлеть светлые лики петербургских чиновников: «Фотокорреспондентам и телеоператорам будет предоставлена возможность провести 10-минутную протокольную съемку в начале мероприятия», — было написано в его анонсе.

Темой очередного губернаторского клуба 16 апреля стал кадровый вопрос: «Санкт-Петербург: центр подготовки квалифицированных специалистов для субъектов РФ». Формат «общения» губернатора с прессой был немного изменен. В качестве гостей клуба были приглашены редакторы нескольких городских изданий — «Невское время», «Эксперт Северо-Запада», «Вечерний Петербург», «Мой район», «Петербургский дневник», «Смена». Однако простые журналисты по-прежнему оставались сторонними наблюдателями.

«Мы давно живем в условиях имитационной демократии, и эта мода идет от высшего руководства из Москвы. Журналистов успешно превратили в группу информационных активистов, работающих на благо чиновников. Стандарты общения петербургских властей с  прессой по времени вполне соответствуют эпохе развитого социализма», — заявил журналист Даниил Коцюбинский.

По мнению главы петербургского отделения «Яблока» Михаила Амосова, его партия не получала никаких приглашений участвовать в Балтийском губернаторском клубе. Напомним, что гости первого заседания клуба предложили включить в дискуссию представителей «малых» партий. «Этот клуб напоминает показуху с использованием передовых технологий. Обмен мнениями между властью и оппозицией был бы очень полезен, и мы бы приняли такое предложение, но явно не в таком формате, когда пресса находится в отдельном помещении и лишена права задавать вопросы», — отметил политик.

Журналист Борис Вишневский сравнил Балтийский губернаторский клуб с беседой за чашкой чая между барыней и ее верными слугами. По его словам, обсуждение тех или иных проблем должно происходить в присутствии прессы, и журналисты могут задавать неудобные вопросы, отстаивать свою точку зрения.

«Формат мероприятия ущербный. Ведь политик, который боится участвовать в дискуссии со своими оппонентами, — это очень слабый политик», — резюмировал эксперт.

Глеб Иванов